Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,
04.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД гр.Берковица……………III
състав,гражданска колегия в публично заседание на 09 февруари…………………………………………
през две хиляди двадесет и първа година……......…..………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА
при
секретаря Св. Петрова………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията Филипова……….……………………….……….гр.дело 462 описа за
2020 г………………....……………..и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по иск за делба на съсобствен
недвижим имот с правно основание чл.69 ЗН и се
намира във фазата по допускане на делбата.
Предявен е иск от Г.К.И. и А.К.И., по който са конституирани като ответници
В.Г.И., Г.Ж.И. и Р.Ж.И..
Ищците- брат и сестра, твърдят в исковата
си молба, че са собственици на следния недвижим имот: 5/6 идеални части от ПИ с
идентификатор 03928.513.243 по КК и КР на град Берковица, обл. Монтана,
одобрени със Заповед РД-18-84/
09.09.2008 г. на ИД на АГКК- София, адрес на имота: ул. Бор № 2, целият с площ
от
Придобили този имот от родителите си чрез
договор за дарение, материализиран в НА № 602, том 4, рег. № 3440, нот. дело №
385/ 07.10.2011 г. на нотариус О. Каменов. Твърдят, че баща им Кирил Георгиев И.
е придобил 1/6 идеална част от този имот по наследство от своята майка
Карамфила К.И.,***, починала на 28.03.2008 г., а останалите 4/6 идеални части
са придобити от родителите им от техния дядо Г. Йосифов И.,***, починал на
18.06.2010 г. чрез договор за покупко- продажба, материализиран в НА № 460, т.
3, рег. № 3679, нот. дело № 460 от 26.05.2008 г. на нотариус О. Каменов –
Берковица.
Твърдят че ответниците са собственици на
останалата 1/6 идеална част от процесния имот и са придобили същите части по
наследство от Живко Георгиев И.,***, починал на 09.02.2015 г.- брат на баща им
Кирил Георгиев И.. Към момента на смъртта си Живко Георгиев И. е бил собственик
на 1/6 идеална част от този имот по наследство от неговата майка Карамфила К.И.,***,
починала на 28.03.2008 г.
Поради
това, че не могат да се споразумеят за доброволна делба на този имот, молят съда да постанови решение, с което допусне
делба между страните, при права: 15/36 идеални части за ищците и по
2/36 идеални части за ответниците.
В
срока по чл.131 ГПК ответниците В.Г.И., Г.Ж.И. и Р.Ж.И. считат предявения иск
за допустим. Признават, че са съсобственици с ищците при квоти по 15/36
идеални части за ищците и по 2/36 идеални части за всеки от ответниците.
Желаят делбата да бъде допусната и извършена.
Доказателствата по делото са писмени и след
преценката им, съдът прие за установено следното :
Съгласно разпоредбите на закона всеки
може да поиска делба на съсобствен недвижим имот. Целта на делбата е да се
преустанови състоянието на съсобственост по отношение на конкретна вещ или
имот, а всеки от съделителите да получи реален дял. В първата фаза от делбата
съдът следва да прецени между кои страни, при какви права и по отношение на кои
имоти следва да бъде допусната делба.
От доказателствата по делото се
установи, че съделителите са наследници на Г. Йосифов И.,***, поч.на 18.06.2010
година и на съпругата му Карамфила К.И., поч.на 28.03.2008 година. Двамата
приживе придобили недвижимия имот – терен и построили в него процесните сгради.
След смъртта си оставили свои низходящи синовете Кирил Георгиев И. и Живко
Георгиев И.. След смъртта на Карамфила И.,
преживелият съпруг Г. Йосифов И. продал на единия си син Кирил частите си от
процесния недвижим имот (4/6), видно от представения НА 460, н.д.460/2008
година. По – късно, след смъртта на Г. Йосифов, сина Кирил И. дарил на двете си
деца – съделителите Г. и А. придобитите по наследство от Йосифов 1/6 част и
закупените по – рано 4/6 или общо 5/6 идеални части (НА 602, н.д.385 от 2011
година на Нотариус Огнян Каменов). За сина на общите наследодатели Живко
Георгиев е останала 1/6 идеална част, получена от него по наследство от майка
му карамфила И.. През 2015 година Живко И. е починал, поради което неговата 1/6
част следва да бъде поделена поравно между наследниците му – преживяла съпруга
и две деца : съделителите В.Г., Г.Ж. и Р.Ж.. Така правата на съделителите в
съсобствеността са по 15/36 за Г. и А. и по 2/36 за В., Г. и Р.. Липсва забрана
за делба на процесния имот, поради което такава следва да бъде допусната при
посочените квоти.
При такъв разбор на доказателствата,
съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
ДЕЛБА между Г.К.И.
с ЕГН **********,***, А.К.И. с ЕГН **********,***, В.Г.И. с ЕГН **********,***,
Г.Ж.И. с ЕГН **********,*** и Р.Ж.И. *** по отношение на: ПИ с
идентификатор 03928.513.243 по КК и КР на град Берковица, обл. Монтана,
одобрени със Заповед РД-18-84/
09.09.2008 г. на ИД на АГКК- София, адрес на имота: ул. Бор № 2, целият с площ
от
Решението подлежи на обжалване пред МОС в
двуседмичен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :