Определение по дело №739/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260247
Дата: 18 юли 2025 г.
Съдия: Елена Захариева Калпачка
Дело: 20205300900739
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260247

 

гр. Пловдив, 18.07.2025 година

 

            ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XІ състав, в закрито заседание на 18.07.2025 г., в състав

 

            Съдия : Елена Калпачка

 

 

като разгледа докладваното от съдията т. дело № 739 / 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, постъпила в съда на 18.11.2020 год., подадена от Община Варна против „Стоянстрой“ ЕООД.

Претендирана е сумата от 1 100 331,62 лв., от които сумата от 1 006 087,36 лв. с ДДС, представляваща равностойността на необходимите СМР за отстраняване на недостатъци, настъпили при строителството, възложено с договор от 18.05.2011 г., на НУ „Васил Левски“ гр. Варна, вследствие на неспазване на строителните книжа за изпълнението на конструкцията на сградата, както и на сумата от 92 244,26 лв. с ДДС, съставляваща обезщетение за вреди, изразяващи се в направени от общината разходи за възлагане на конструктивно обследване, изработване и съгласуване на технически инвестиционен проект за извършване на основен ремонт и реконструкция на училището, разходи по преместване на учениците в друга безопасна за обитаване сграда, с оглед осигуряване непрекъснат учебен процес, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до пълното и изплащане.

Производството по делото е било спряно до приключване на производството по т.д. № 436 / 2019 год. по описа на ОС – Пловдив, с определение № 260634/26.11.2020 г., което не е обжалвано и е влязло в сила.  

Производството по т.д. № 436 / 2019 год. по описа на ОС – Пловдив е приключило със съдебна спогодба между страните, за което е приложен протокол от съдебно заседание от 16.05.2025 г.

С молба вх. № 261782/17.07.2025 г. ищецът Община Варна, чрез Кмета Б. К. , заявява, че в изпълнение на решение на Общински съвет Варна и подписано на 29.04.2025 г. извънсъдебно споразумение с ответника „Стоянстрой“ ЕООД, на осн. чл. 232 ГПК, оттегля предявените срещу „Стоянстрой“ ЕООД искове, предмет на производството по т.д. 739/2020 г. по описа на ОС Пловдив, 11 състав. Моли, след възобновяване на производството, същото да бъде прекратено, поради оттегляне на исковете.

Изявлението за оттегляне на исковите претенции е направено лично от представителя на ищеца, който има правото да се разпорежда с иска. Тъй като изявлението на ищеца, чрез представителя му, е направено преди приключване на първото заседание по делото, дори преди уведомяването на ответника за образуване на производството, съгласие на ответника за прекратяване на производството не е необходимо.

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице всички предпоставки на закона за прекратяване на делото, поради оттегляне на предявените искове, въз основа на които е образувано т.д. 739/2020 г. по описа на ПОС.

Ето защо и на осн. чл. 232 от ГПК, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

           

Прекратява производството по т.д. № 739 по описа на Окръжен съд -Пловдив, Търговско отделение, ХI състав за 2020 год., на осн. чл. 232 ГПК,  поради оттегляне на исковете, предявени от Община Варна срещу „Стоянстрой“ ЕООД, ЕИК *********, за заплащане на сумата от 1 006 087,36 лв. с ДДС, представляваща равностойността на необходимите СМР за отстраняване на недостатъци, настъпили при строителството, възложено с договор от 18.05.2011 г., на НУ „Васил Левски“ гр. Варна, вследствие на неспазване на строителните книжа за изпълнението на конструкцията на сградата, както и на сумата от 92 244,26 лв. с ДДС, съставляваща обезщетение за вреди, изразяващи се в направени от общината разходи за възлагане на конструктивно обследване, изработване и съгласуване на технически инвестиционен проект за извършване на основен ремонт и реконструкция на училището, разходи по преместване на учениците в друга безопасна за обитаване сграда, с оглед осигуряване непрекъснат учебен процес, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до пълното и изплащане.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на препис от определението от страните.

 

 

Съдия :