Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………./16.08.2018 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, ХІV състав, в закрито
заседание на шестнадесети август 2022 г., като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛ
ПЕЛОВСКИ адм.д № 1806/2022 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по жалба от М.Т.К.
***, И.З.П. ***, К.А. *** и С.С.И.***, против Заповед № 262/27.06.2022 г. на
Главния архитект на Община Варна, с която е разрешено изработване на проект на ПУП
– ПРЗ за изменение на ПУП на УПИ I – 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14,
15, 16, 17, 18 в обхвата на ПИ 10135.1505.44 и ПИ 10135.1505.43, кв. 45 по
плана на I – ви м.р. на гр. Варна, бул. Сливница № 68, одобрен
със заповед № 21/28.04.1962 г. на Председателят на ИК на ГНС – гр. Варна.
Жалбата не е в съответствие с чл. 150, ал. 1, т. 6 АПК
– в жалбата липсва указание в какво се състои незаконосъобразността на акта.
Жалбата не е в съответствие с чл. 151, т. 3 и т. 4 от АПК – към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, като
дължимата такава е в размер на 10 лв., по аргумент от т. 2б, б. ”а” от Тарифа №
1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3
от АПК, както и липсват преписи от жалбата, от писмените доказателства и от
приложенията за според броя на останалите страни. От предоставения от район
„Одесос“, община Варна списък на заинтересованите лица по чл. 131 от Закона за
устройство на територията – 26 лица.
Следва да се укаже на оспорващия
възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата.
Извън горното, съдът констатира, че оспорващите не са
приложили към жалбата си доказателства за заинтересоваността си от оспорването
(не е приложен документ за собственост върху засегнат по твърденията на
оспорващите имоти, заедно със скица от кадастралната карта), поради което е
препятствана възможността съдът да извърши преценка за допустимостта на
оспорването. Следва да се укаже на
оспорващите, че следва да представят доказателства за наличието на правен
интерес от оспорването.
Предвид изложеното и на основание
чл. 158, ал. 1 и чл. 152, ал. 4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата от М.Т.К., И.З.П., К.А.А. и С. С.И., против Заповед №
262/27.06.2022 г. на Главния архитект на Община Варна, с която е разрешено
изработване на ПУП – ПРЗ за изменение на ПУП на УПИ I –
1,2,3,4,5,12,13,,14,15,,16,17,18 в обхвата на ПИ 10135.1505.44 и ПИ
10135.1505.43, кв. 45 по плана на 1 – ви м.р. на гр. Варна, бул. Сливница № 68,
одобрен със заповед № 21/28.04.1962 г. на Председателят на ИК на ГНС – гр.
Варна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващите, в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане да отстранят нередовността на жалбата, като представят в посочения
срок в АдмС-Варна:
-
документ за
плащане по сметка на АдмС-Варна на дължимата държавна такса в размер на 10
(десет лева) за всеки жалбоподател;
-
писмено уточнение
на жалбата, съдържащо указание в какво се състои незаконосъобразността на оспорения
акт;
-
копия от жалбата,
от писмените доказателства и от приложенията за според броя на останалите
страни – 26 копия.
УКАЗВА на оспорващите, че при не отстраняване на
нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
съдебното производство - прекратено.
УКАЗВА
на оспорващите, че не сочат доказателства за правния си интерес от оспорването -
не е приложен документ за собственост върху засегнатите по твърденията им имоти,
заедно със скици от кадастралната карта
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващите, в 7-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане, да представят доказателства за правния
им интерес от оспорването - документ за собственост върху засегнатите по
твърденията им имоти, заедно със скици от кадастралната карта.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: