№ 1409
гр. София, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Станкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20221100902044 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278
ГПК.
Образувано е по жалба на „Т.О.Т.“ ЕООД срещу отказ №
20221031145731-2/04.11.2022 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията да впише в търговския регистър прехвърляне на дружествените
дялове на В.Й.П. и Н.С.А. в полза на П.Н. Б.. Отказът е мотивиран с
обстоятелството, че въпреки дадените указания заявителят не е представил
декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ от управителя и прехвърлителя.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като при
прехвърляне на дружествени дялове между съдружници не следвало да се
представят декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ.
От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат
съображения за неоснователност на жалбата по съображения, идентични с
изложените в обжалвания акт.
Жалбата е основателна.
Фактическият състав на заявените за вписване обстоятелства включва
взимане на решение за освобождаване на досегашния управител и сключване
на договор за прехвърляне на дружествените дялове в предвидената от закона
форма съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ – с едновременно удостоверяване на
верността на подписите и съдържанието му.
В случая тези обстоятелства са налице.
Представени са редовни от външна страна договори от 31.10.2022 г. за
прехвърляне на притежаваните от В.Н. и Н.А. дружествени дялове от
капитала на дружеството-жалбоподател в полза на П.Н. Б.. Прехвърлителният
ефект на договорите е настъпил в момента на сключването им в съответната
нотариална форма и това е достатъчно, за да бъде извършено вписване.
Според настоящия състав изискването на чл. 129, ал. 2 ТЗ за представяне на
1
декларация за липса на задължения по ал. 1 е неприложимо в настоящия
случай. Съгласно чл. 129, ал. 1 ТЗ прехвърлянето на дружествен дял от
един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при
спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма
неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите.
Буквалното тълкуване на разпоредбата, основано на пунктуационните
правила, сочи, че изискването да са погасени изискуемите задължения към
работниците важи в случаите, в които делът се прехвърля на трето лице. Че
това е волята на законодателя, ясно личи както от мотивите към закона за
изменение и допълнение на ТЗ, с който е въведено изискването, така и от
обсъжданията, проведени при неговото приемане. Действително, подобно
тълкуване дава възможност за заобикаляне на изискването на чл. 129, ал. 1,
пр. 2 ТЗ чрез приемане на бъдещия приобретател като нов съдружник, но това
не може да е основание за прилагане на закона в смисъл, различен от приетия,
а само основание да не се зачитат – като нищожни – действията, целящи
заобикаляне на закона.
Ето защо съдът е длъжен да зачете настъпилото прехвърлително
действие и да разпореди вписване без представяне на декларация по чл. 129,
ал. 2 ТЗ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „Т.О.Т.“ ЕООД, ЕИК: ******* срещу отказ №
20221031145731-2/04.11.2022 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията да впише в търговския регистър прехвърляне на дружествените
дялове на В.Й.П. и Н.С.А. в полза на П.Н. Б. и УКАЗВА на Агенция по
вписванията да впише тези обстоятелства съгласно заявление вх. №
20221031145731/31.10.2022 г.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2