№ 6589
гр. С, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110169838 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е по искова молба, подадена от С. Г. М., ЕГН ********** против „В“
ЕООД, ЕИК ******.
Ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на О.
П. К., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. С, ул. „ДП“ № 91.
С oпределение от 23.09.2023 г. О. П. К. е конститиуран като трето лице помагач.
Въпреки извършените действия по призоваването му същият не е открит, като са събрани
данни, че не живее на регистрирания постоянен и настоящ адрес. Не е реализирано и
връчване на книжата по месторабота на лицето. Предвид посоченото съдът е изчерпил
възможностите за откриването му .
Съдът намира, че е налице първата хипотеза на чл. 219, ал. 2 ГПК, чиито правни
последици са отказ за привличане, а ако същото е допуснато – прекратяване производството
по отношение на третото лице – помагач и заличаване правните последици от
недопустимото конституиране.
В случая съдът не би могъл да приложи разпоредбите на чл. 47, ал. 6 ГПК и да назначи
особен представител на лицето, за да се гарантира реализиране на надлежното му участие
чрез такъв в производството, тъй като тази разпоредба се отнася единствено до главните
страни в процеса. Установяване на необитаване на регистрирания от третото лице – помагач
постоянен и настоящ адрес / в хипотезата на привличането му от страна в процеса,а не
встъпване по негова собствена воля / е обстоятелство, приравнимо на липса на постоянен
адрес,по смисъла на чл.219 ал.2 пр.първо ГПК,което обуславя недопустимост на
конституирането. В този смисъл е и съдебната практика, напр. Определение
№654/09.12.2015 по дело №2275/2015 на ВКС, ТК, I т.о., Определение № 212 от 7.05.2019 г.
на ВКС по ч. т. д. № 632/2019 г., I т. о., ТК/.
1
Предвид на изложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 69838/2022 г. по описа на СРС, 118 състав
по отношение на О. П. К. и ЗАЛИЧАВА същия като трето лице помагач на ответника в
производството.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчване
на страните на препис от него пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2