№ 45634
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110136703 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „МОТО-ПФОЕ” ЕООД, ЕИК
000646811срещу GARNETS CONSULTING A.S., регистрационен № CZ27349675 в
Търговски регистър на Чешката република, със седалище и адрес на управление: C-
eskoslovenskych legii, 445/4, 415 01, Teplice 1, Чешката република, представлявано от Н. П.
К., ЕГН **********.
Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът - GARNETS CONSULTING A.S.,
регистрационен № CZ27349675 в Търговски регистър на Чешката република, със седалище
и адрес на управление: C-eskoslovenskych legii, 445/4, 415 01, Teplice 1, Чешката република,
представлявано от Н. П. К., ЕГН ********** не е подала отговор на исковата молба.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2024 г. от
13:50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
На ответника да се връчи опредлението и на имейл адрес info@garnets.cz
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Образувано е по искова молба, депозирана от „МОТО-ПФОЕ” ЕООД, ЕИК
********* против GARNETS CONSULTING A.S., регистрационен № CZ27349675 в
Търговски регистър на Чешката република, със седалище и адрес на управление: C-
eskoslovenskych legii, 445/4, 415 01, Teplice 1, Чешката република, представлявано от Н. П.
К., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание
чл. 228 ЗЗД във вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сума в общ размер на 35 164,58 лв., разпределени
както следва:
1. наемна цена за апартамента за автомобил марка „Volvo“, модел ,,S90“, с per. №
СВ0765СА, шаси № LVYPS68UCLP079537, двигател № D4204T233062932 по месеци, както
следва:
2444,79 лева с ДДС, за която сума е издадена Фактура № ********** от 29.06.2022 г.
по Договор за наем на автомобил от 31.03.2022 г. с реф. № 021_RAC_0018491;
2444,79 лева с ДДС, за която сума е издадена Фактура № ********** от 29.07.2022 г.
по Договор за наем на автомобил от 29.07.2022 г. с реф. № 021_RAC_0018491;
2444,79 лева с ДДС, за която сума е издадена Фактура № ********** от 31.03.2022 г.
по Договор за наем на автомобил от 31.03.2022 г. с реф. № 021_RAC_0018491;
2444,79 лева с ДДС, за която сума е издадена Фактура № ********** от 31.10.2022 г.
по Договор за наем на автомобил от 31.03.2022 г. с реф. № 021_RAC_0018491;
344,23 лева с ДДС, за която сума е издадена Фактура № ********** от 04.11.2022 г. по
Договор за наем на автомобил от 31.03.2022 г. с реф. № 021_RAC_0018491;
295,72 лева с ДДС, за която сума е издадена Фактура № ********** от 09.11.2022 г. по
Договор за наем на автомобил от 31.03.2022 г. с реф. № 021_RAC_0018491, ведно със
законна лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба –
30.06.2023 г. до окончателното изплащане на дължимите суми.
2. договорни неустойки за закъсняло плащане на наемна цена за процесния
автомобил на основание чл. 92 ЗЗД, разпределени както следва:
7089,89 лева с ДДС - договорна неустойка за забавено плащане на дължимата сума по
Фактура № ********** от 29.06.2022 г. по Договор за наем на автомобил от 31.03.2022
г. с реф. № 021_RAC_0018491;
6356,45 лева с ДДС - договорна неустойка за забавено плащане на дължимата сума по
Фактура № ********** от 29.07.2022 г. по Договор за наем на автомобил от 31.03.2022
г. с реф. № 021_RAC_0018491;
5549,67 лева с ДДС - договорна неустойка за забавено плащане на дължимата сума по
Фактура № ********** от 30.08.2022 г. по Договор за наем на автомобил от 31.03.2022
г. с реф. № 021_RAC_0018491;
4816,24 лева с ДДС - договорна неустойка за забавено плащане на дължимата сума по
Фактура № ********** от 31.10.2022 г. но Договор за наем на автомобил от 31.03.2022
г. с реф. № 021_RAC_0018491;
557,65 лева, с ДДС - договорна неустойка за забавено плащане на дължимата сума по
Фактура № ********** от 04.11.2022 г. по Договор за наем на автомобил от 31.03.2022
г. с реф. № 021_RAC_0018491;
375,56 лева, с ДДС - договорна неустойка за забавено плащане на дължимата сума по
Фактура № ********** от 09.11.2022 г. по Договор за наем на автомобил от 31.03.2022
г. с реф. № 021_RAC_0018491, ведно със законна лихва върху сумите, считано от
датата на подаване на исковата молба – 30.06.2023 г. до окончателното изплащане на
дължимите суми.
Ищецът, чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба, че между страните е
2
сключен Договор за наем на автомобил от 31.03.2022 г. с реф. № 021JRAC_0018491.
Предмет на договора е отдаването под наем на автомобил марка „Volvo“, модел ,,S90“, с
per. № СВ0765СА, шаси № LVYPS68UCLP079537, двигател № D4204T233062932. Сочи, че
при сключването на договора за наем, страните са постигнали съгласие - наемодателят да
отдаде под наем на наемателя, за временно и възмездно ползване, автомобил за срок, наемна
цена и условия, уговорени в договора и съгласно Общите условия за наем на автомобил на
„МОТО - ПФОЕ“ ЕООД. Посочва, че уговорената наемна цена е 1100,00 евро без ДДС на
месец, като при удължаване на срока на наема, наемателят заплаща месечна наемна цена в
размер на 1250,00 евро без ДДС, а за всеки допълнителен ден наем се заплаща дневна
наемна цена в размер на 39 евро без ДДС. Навежда твърдения, че наемателят, който се е
представлявал от лице, легитимирало се с български и чешки документи за самоличност и
управление на МПС, е наел автомобил с ДК № СВ0765СА на 31.03.2022 г., при начални
километри - пробег на автомобила 19280 км. Първоначално уговорената дата за връщане на
автомобила е била 31.05.2022 г., като на тази дата обаче наемателят не връща наетия
автомобил, а удължава срока на договора за наем на автомобил. Същият е окончателно
върнат от наемателя на наемодателя на 04.11.2022 г. Посочва, че съгласно чл. 2, буква г) от
договора, наемателят се задължава да заплати на наемодателя договорената цена за ползване
на автомобила, допълнителна такса за изминатите километри над определения лимит на
пробега, както и такси за допълнителни услуги, които наемателят е приел да ползва при
наемане на автомобила, при условията на договора. Ето защо, моли за уважаване на
исковата и присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът - GARNETS CONSULTING A.S.,
регистрационен № CZ27349675 в Търговски регистър на Чешката република, със седалище
и адрес на управление: C-eskoslovenskych legii, 445/4, 415 01, Teplice 1, Чешката република,
представлявано от Н. П. К., ЕГН ********** не е подал отговор на искова молба и не е
изразил становище по предявените искове.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правна квалификация чл. 228 ЗЗД за заплащане на наемна цена в тежест на
ищците е да докажат валидно възникнало наемно правоотношение между страните, елемент
от съдържанието на което е задължението на ответника за заплащане на наемна цена,
свързана с ползването на вещта в претендирания размер, както и че ответникът е ползвал
наетия имот в исковия период.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга - плащане на дължимите суми в срок.
По исковете с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на договорна
неустойка, ищците следва да докажат наличието на изрична клауза за неустойка по договора
и настъпване на предвиденото в нея основание за заплащане - неизпълнение на конкретното
задължение, изразяващо се в конкретния случай в забавено изплащане на наемна цена. При
установяване на фактическия състав на вземанията, в тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил претендираните неустоечни задължения.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
3
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4