№ 39833
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110140838 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Образувано е по искова молба от Национална агенция за приходите против „dj“ ЕООД /
с предишно наименование „bi“ ЕООД и Й. Л. М., в която са изложени твърдения, че към
03.07.2024 г. първият ответник има непогасени публични задължения в размер на 28727,95
лева. Ищецът поддържа, че на 04.07.2019 г. между „dj“ ЕООД и Й. Л. М. е сключен договор
за продажба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.8360.19.3.20 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
София, общ Столична, област София, одобрени със Заповед за одобрение на КККР № РД-18-
61/27.09.2010 г. на изпълнителен директор на АГКК, с адрес на имота: гр. София, район кр,
ж.к. „бт“, бл. 22, вх. А, ет. 1, обект бистро /част от бивш магазин/, със застроена площ от 113
кв. м., брой нива на обекта 1/едно/, с предназначение на самостоятелния обект - за търговска
дейност, ведно с прилежащи ид. части от общите части на сградата, при граници: съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - 68134.8360.19.3.19 и 68134.8360.19.3.21,
под обекта – няма, над обекта 68134.8360.19.3.2 и 68134.8360.19.3.3, който самостоятелен
обект се намира в сграда № 3, разположена в поземлен имот с идентификатор №
68134.8360.19, обективиран в нотариален акт на нотариус Албена Шербанова, вписан в
Служба по вписванията гр. София под акт № 7, том CVI рег. 42518, дело 32678 от 04.07.2019
г., с продажна цена 43928.30 лева. В исковата молба са изложени твърдения, че описаната
сделка е увреждаща за Национална агенция за приходите, тъй като длъжникът е разпоредил
с имущество, което би могло да гарантира събирането на публичните му задължения. По
изложените твърдения е направено искане описаната сделка да бъде обявена за
недействителна по отношение на ищеца.
От представеното по делото удостоверение с изх. № СФД24-ДИ05-1558-1/07.07.2024 г.
се установява, че данъчната оценка на процесния имот възлиза на сумата в размер на
43928,30 лева.
По подсъдността на спора, съдът намира следното:
1
Разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК предвижда, че съдът сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно, като съгласно нормата на чл. 119, ал. 1 ГПК съдът служебно
извършва преценка относно родовата подсъдност на спора.
С мотивите по т. 1 от Тълкувателно решение № 2/2017 г. по тълк. дело № 2/2017 г. на
ОСГТК е разяснено, че искът по чл. 135, ал. 1 ЗЗД е облигационен, който представлява
средство за защита на кредитора в случай, че неговият длъжник предприема увреждащи
действия, с които намалява имуществото си и/или затруднява удовлетворението от него – т.е.
накърнява „общото обезпечение на кредитора“. Цената на иска при твърдения за увреждаща
сделка с предмет недвижим имот се определя съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4,
пред. 2 ГПК, а именно по данъчната оценка на вещта. Доколкото обаче претенцията е
облигационна родовата подсъдност се определя съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК,
а не по чл. 104, т. 3 ГПК, която норма определя родовата подсъдност по вещни спорове.
В разглеждания случай данъчната оценка на имота възлиза на 43928,30 лева, поради
което родово компетентен да разгледа спора е Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 40838/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ИЗПРАЩА производството по гр. д. № 40838/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав по подсъдност на Софийски
градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в
едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт пред Софийски градски съд.
ПРИ ВЛИЗАНЕ в сила на настоящия съдебен акт, делото да се изпрати на
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2