№ 260000
гр. Дулово, 11.01.2021 г.
Районен съд - Дулово, в публично заседание на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Николаев
при участието на секретаря Росица Радева и като разгледа докладваното от съдията АНД № 49/2020 по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0259-000033/20.02.2020 год., издадено от началник група към ОДМВР Силистра, РУ Дулово, упълномощен с Заповед peг. № 81213-825/19.07.2019 г., с което на К.Р.П., ЕГН **********, с адрес: с. К., е наложено административно наказание за нарушение на чл.140 ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят
счита, че НП е незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на материалния и
процесуалния закон. Посочва, че не знаел, че колата е с прекратена регистрация.
Намира, че
в АУАН и в наказателното постановление не е посочено кое предложение от чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП според административно-наказващия орган е било нарушено и по
такъв начин е нарушил правото му на защита. Счита, че разпоредбата на чл. 140, ал. 1
от ЗДвП е обяснителна и определя изискванията към МПС и ремаркета за
регистрация, наличие на регистрационни табели и платена такса, за да бъдат
допуснати за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, а не е забранителна
и не формира фактически състав на административно нарушение. Акцентира, че
регистрацията на управляваното МПС е била служебно прекратена на 26.06.2018 г.
на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП и собственика на лекия автомобил е друго
лице - В.Р.П.. Счита, че неправилно е определена наказващата норма на чл. 175,
ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за управление на моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред. Намира, че описаното в АУАН-а и НП нарушение
изпълва състава на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, съгласно който приобретателят на
регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да
регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни
превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика,
освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба и
при неизпълнение на това задължение приобретателят се санкционира по реда на
чл. 180, ал. 2, т. 1, предл. второ от ЗДвП. Счита, че няма представени доказателства
от страна на административно-наказващия орган, че на жалбоподателя е било
известно или съобщено, че МПС не е регистрирано на името на новия собственик, в
случая В.Р.П. и не му е било известно за служебното прекратяване на
регистрацията на автомобила.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН чрез наказващия орган, съгласно чл. 60 от ЗАНН, от активно легитимирано за това лице и против акт, подлежащ на съдебен контрол.
В съдебно заседание жалбоподателят явява се лично и с адв. Я.С. ***.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по подадената жалба.
Дуловският районен съд, като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, а именно: заверено копие на НП № 20-0259-000033/20.02.2020 г. на началник група към ОДМВР-Силистра, РУ-Дулово, заверено копие на справка за нарушител/водач на лицето К.Р.П., заверено копие на АУАН № 188/18 от 17.07.2018 г., заверено копие на заповед № 8121з-952/20.07.2017 г. на МВР, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
На 14.07.2018 г. около 08:26 ч. в с. Поройно, по ул. „Първа“ К.Р.П. управлявал л. а. Опел Вектра, с рег. № № ****, собственост на В.Р.П. като автомобилът е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 ЗДвП от 26.06.2018 г. Нарушението е установено с техническо средство TFR1-M мобилна система за видеоконтрол с фаб. № 643 и клип № 1837.
Актосъставителят е квалифицирал извършеното от жалбоподателя като нарушение на разпоредбата на чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН и на останалите материали по административната преписка било издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно постановление.
За същото деяние било образувано и ДП № 2593М-97/2018 г. по описа на РУ - Дулово. Така образуваното производство било прекратено с постановление от 20.11.2018 г. на прокурор при Районна прокуратура – Силистра за прекратяване на наказателното производство, влязло в сила на 28.11.2018 г.
По доказателствата:
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните гласни доказателствени средства, както и на писмените доказателства по делото.
Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят А.Г.Г. - мл. автоконтрольор към група „Пътен контрол“ при РУ Дулово - заявява, че на 14.07.2018 г. бил на работа от 07.00 ч. до 19.00 ч. на територията на РУ Дулово и осъществявал контрол за скоростта на пътното движение с техническо средство в с. Поройно, ул. „Първа“. С него е установена превишена скорост на л. а. Опел Вектра, с рег. № ****. В последваща справка от инспектор „Пътен контрол“ в масивите на МВР се констатира, че въпросният автомобил е със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143 ЗДвП. Свидетелят по АУАН Р.Х.Р. - полицейски инспектор към група „Пътен контрол“ при РУ Дулово и доведеният от жалбоподателя свидетел Д.В.Г.потвърждават тази констатация.
При така установените факти съдът приема следното от правна страна:
В Наказателно постановление № 20-0259-000033/20.02.2020 г., издадено от началник група към ОДМВР Силистра, РУ Дулово, упълномощен с Заповед peг. № 81213-825/19.07.2019 г., не се упоменава въз основа на кой АУАН е издаден. В кориците на делото е приложен АУАН № 188/17.07.2018 г., в който се описва фактическа обстановка, идентична с изложената в Наказателно постановление № 20-0259-000033/20.02.2020 г. В НП се посочва, че „ОБРАЗУВАНО Е ДП № 2593М-97/18 Г. И ВЪЗ ОСНОВА НА ЧЛ.243, АЛ.1, Т.1, ВР.С ЧЛ.24 АЛ.1 Т.1 ОТ НПК, СЕ ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП № 98/18 Г. ПО ОПИСА НА РУ ДУЛОВО ЗА ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО ЧЛ.345 АЛ.2 ОТ НК.
Дори да се игнорира, че са посочени номерата на две различни досъдебни производства и се касае за техническа грешка при посочване на второто, прави впечатление, че ДП № 2593М-97/2018 г. по описа на РУ – Дулово е било прекратено с постановление от 20.11.2018 г. на прокурор при Районна прокуратура – Силистра по пр. пр. № 445/2018 г. по описа на РП - Дулово, влязло в сила на 28.11.2018 г.
АУАН № 188/17.07.2018 г., представен по делото и вероятно, по който е издадено НП, е съставен на 17.07.2018 г. На 24.07.2018 г. е образувано ДП № 2593М-97/2018 г. по описа на РУ – Дулово, пр. пр. № 445/2018 г. по описа на РП – Дулово.
От една страна, Наказателно постановление № 20-0259-000033/20.02.2020 г., издадено от началник група към ОДМВР Силистра, РУ Дулово, упълномощен с Заповед peг. № 81213-825/19.07.2019 г., НЕ СЪДЪРЖА датата на акта, въз основа на който се издава, и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя. Т. е. не е изпълнена разпоредбата на 57, ал.1, т.3 ЗАНН.
От друга страна, Наказателно постановление № 20-0259-000033 е издадено на 20.02.2020 г., а постановлението за прекратяване на ДП № 2593М-97/2018 г. по описа на РУ – Дулово, пр. пр. № 445/2018 г. по описа на РП – Дулово, пр. пр. № 445/2018 г. по описа на РП - Дулово, е влязло в сила на 28.11.2018 г., т. е. една година и близо три месеца, след като срокът за произнасяне административно наказващият орган по чл.34, ал.3 ЗАНН е бил възобновен.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, предл. първо от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
Отменя Наказателно постановление № 20-0259-000033/20.02.2020 год., издадено от началник група към ОДМВР Силистра, РУ Дулово, упълномощен с Заповед peг. № 81213-825/19.07.2019 г., с което на К.Р.П., ЕГН **********, с адрес: с. К., е наложено административно наказание за нарушение на чл.140 ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба на основанията, посочени в Наказателно-процесуалния кодекс, по реда на Административнопроцесуалния кодекс пред Силистренския административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: