№ 165
гр. Сливница, 06.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Д. В. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20241890200497 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор Х..
Обвиняемият К. М. С. – редовно уведомен, осигурен от началника на
ареста гр. **, се явява лично и с адвокат ** – САК, защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. М. С., ЕГН **********, роден на **** г. в гр.**, български
1
гражданин, постоянен адрес на местоживеене: гр. **, общ. **, обл. **, ж. к.
„**“ № **, **, **, ** със средно образование, безработен, неосъждан,
неженен.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от служебния ми защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия,
постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. Х. - прокурор в Районна
прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебното производство и защитника на обвиняемия, със съгласието на
2
обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия
по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него. Молим
да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Съдът предлага промени в представеното споразумение, а именно
включването на пробационни мерки по чл.42а, ал.2 НК, а именно :
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем
месеца и 100 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото. Съдът
намира, че от една страна по този начин ще бъдат изпълнени целите на
наказанията, а от друга наложеното наказание на обв. С. ще съответства на
степентта на обществената опасност на извършеното от него деяние. Видно от
повдигнатото му обвинение, същото е квалифицирано по 5 от предвидените 8
квалифициращи обстоятелства.
Прокурорът: Не възразявам срещу така предложените промени.
Защитникът: Съгласен съм с предложените промени.
Обвиняемият: Съгласен съм с предложените промени.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
3
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Д. Х. от РП-Костинброд,
адвокат ** от САК, служебен защитник на обвиняемия К. М. С. ЕГН
**********, роден на ****г. в гр.**, български гражданин, постоянен адрес на
местоживеене: гр. **, общ. **, обл. **, ж. к. „**“ № **, **, **,** със средно
образование,безработен, неосъждан, неженен.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият К. М. С. ЕГН ********** е повдигнато обвинение
за престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1,т.3, т.4, т.5 и т.7 вр. ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемият К. М. С. ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 47/2024 година на РДГП-Драгоман, прокурорска преписка №
2090/2024 година на РП Костинброд да бъде решено със споразумение и да не
се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К. М.
С. ЕГН **********, роден на ****г. в гр.**, български гражданин, постоянен
адрес на местоживеене: гр. **, общ. **, обл. **, ж. к. „**“ № **, **, **,**със
средно образование,безработен, неосъждан, неженен се признава за виновен,
че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 281, ал.2, т. 1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр. ал.1 НК, за това, че
на 04.09.2024г. около 17,30 часа 17:30 часа в района на 27-ми км от АМ
“Европа ” в землището на гр. Сливница, обл. **, с посока на движение от гр.
** към гр. Драгоман, обл. ** на 24 000/двадесет и четири хиляди метра/ от
4
ГКПП Калотина, на около 25 000 /двадесет и пет хиляди/ метра от 300 ГП в
граничната зона, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 11
/единадесет / чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което
не е български гражданин.“ от сирийски, марокански и иракски произход, като
три лица с документи за самоличност:
1.***************** изд. на 28.08.2024г. от ДАБ; кандидат
бежанец-- непълнолетно лице;
2.***************. от ДАБ, кандидат бежанец
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30,
ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение
и 8/осем / лица без документи за самоличност:
1.**********, без документи;
2.***********, без документи;
3.***********, без документи;
4.***************, без документи;
5.*******, без документи;
6.************, без документи- непълнолетно лице;
7.*********, без документи- непълнолетно лице;
8. ***********, без документи,
както и 9.**********
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1
от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“
и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват “, като деянието е извършено:
5
чрез използване на моторно превозно средство – (товарен автомобил
марка “Фолксваген“ модел “ Кади“ с рег. № ***, собственост на Г****, ЕГН
**********);
извършено по начин, опасен за живота на лицата от чуждестранен
произход, возещи се в товарния отсег на автомобил, марка “Фолксваген“
модел “ Кади“ с рег. № ***, скочил в движение от моторното превозно
средство и оставил автомобила на ход и неуправляем, в резултат на което
превозното средство останало с работещ двигател и излязло извън пътното
платно, след което катастрофирало, спирайки се в крайпътна канавка;
извършено по отношение на три непълнолетни лица;
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на общо 11 (единадесет) лица чужди граждани от сирийски,
марокански и иракски произход;
и е било съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта - водачът
** С. не спрял управлявания от него автомобил на подаден звуков и светлинен
сигнал от служебен автомобил на екип от служители на РДГП- Драгоман, в
състав - младши експерт *** – главен тактически полицай в сектор „СТД“ и
младши инспектор *** – старши тактически полицай в сектор „СТД“ - водач
на служебен автомобил „Чероко“ с бълг рег № ***, направил опит да осуети
извършването на полицейска проверка, като скочил в движение от
автомобила, за да направи опит да избяга
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 281, ал.2, т. 1, т.3, т.4, т.5 и
т.7, вр. ал.1 НК, на обвиняемият К. М. С. ЕГН ********** да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една /1/ година и единадесет /11/
месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за
изпитателен срок от три години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемият К. М. С. ЕГН ********** е бил задържан за
72 часа на 05.09.2024г. на основание чл.64, ал.2 от НПК по настоящото дело,
да бъде приспаднато от определеното наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал.2, т. 1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр. ал.1 НК, вр. чл. 55,
6
ал. 3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия К. М. С. ЕГН ********** да
НЕ бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди
лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.67, ал.3 от НК, страните се съгласяват на обвиняемият
да се наложат пробационни мерки по чл.42а, ал.2 НК, а именно :
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем
месеца и 100 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият К. М. С. ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата „глоба” в размер на осем
хиляди и петстотин /8500/ лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство - лек автомобил, марка “Фолксваген“ модел “ Кади“ с
рег. № ***
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват
веществените доказателства приобщени по делото, както следва:
1 бр. лек автомобил, лек автомобил, марка “Фолксваген“ модел “ Кади“ с
рег. № ***, ведно с 2 бр. контактни ключове предадени на съхранине в РДГП-
Драгоман, както свидетелство за регистрация, част II с № ***- приложено по
делото ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика – Г**** от гр.**, *****.
Разноски по досъдебното производство – страните се съгласяват
обвиняемият К. М. С. ЕГН ********** да заплати сумата в размер на 583,92
лева за направени разноски в досъдебното производство в полза на РДГП-
Драгоман.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:………………..
/Д. Х./ / **** /
ОБВИНЯЕМ:………………………….
7
/К. С. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д.
Х. – прокурор в Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 47 / 2024 г. по
описа на РДГП-Драгоман, прокурорска преписка № 2090 / 2024 г. по описа
Районна прокуратура - Костинброд, ТО Сливница и адв. Цв. Миланов – САК –
защитник на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия, с което
обвиняемият К. М. С., ЕГН **********, роден на ****г. в гр.**,
български гражданин, постоянен адрес на местоживеене: гр. **, общ. **, обл.
**, ж. к. „**“ № **, **, **,** със средно образование,безработен, неосъждан,
неженен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ НА на 04.09.2024г.
около 17,30 часа 17:30 часа в района на 27-ми км от АМ “Европа ” в
землището на гр. Сливница, обл. **, с посока на движение от гр. ** към гр.
Драгоман, обл. ** на 24 000/двадесет и четири хиляди метра/ от ГКПП
Калотина, на около 25 000 /двадесет и пет хиляди/ метра от 300 ГП в
граничната зона, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 11
/единадесет / чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което
не е български гражданин.“ от сирийски, марокански и иракски произход, като
три лица с документи за самоличност:
1.***************** изд. на 28.08.2024г. от ДАБ; кандидат
бежанец-- непълнолетно лице;
8
2.***************. от ДАБ, кандидат бежанец
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30,
ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение
и 8/осем / лица без документи за самоличност:
1.**********, без документи;
2.***********, без документи;
3.***********, без документи;
4.***************, без документи;
5.*******, без документи;
6.************, без документи- непълнолетно лице;
7.*********, без документи- непълнолетно лице;
8. ***********, без документи,
както и 9.**********
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1
от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“
и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват “, като деянието е извършено:
чрез използване на моторно превозно средство – (товарен автомобил
марка “Фолксваген“ модел “ Кади“ с рег. № ***, собственост на Г****, ЕГН
**********);
извършено по начин, опасен за живота на лицата от чуждестранен
произход, возещи се в товарния отсег на автомобил, марка “Фолксваген“
модел “ Кади“ с рег. № ***, скочил в движение от моторното превозно
средство и оставил автомобила на ход и неуправляем, в резултат на което
превозното средство останало с работещ двигател и излязло извън пътното
9
платно, след което катастрофирало, спирайки се в крайпътна канавка;
извършено по отношение на три непълнолетни лица;
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на общо 11 (единадесет) лица чужди граждани от сирийски,
марокански и иракски произход;
и е било съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта - водачът
** С. не спрял управлявания от него автомобил на подаден звуков и светлинен
сигнал от служебен автомобил на екип от служители на РДГП- Драгоман, в
състав - младши експерт *** – главен тактически полицай в сектор „СТД“ и
младши инспектор *** – старши тактически полицай в сектор „СТД“ - водач
на служебен автомобил „Чероко“ с бълг рег № ***, направил опит да осуети
извършването на полицейска проверка, като скочил в движение от
автомобила, за да направи опит да избяга, поради което и на основание чл.
281, ал.2, т. 1, т.3, т.4 и т.5 и т.7, вр. ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК ГО
ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия К. М. С., със снета по делото самоличност
наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА лишаване
отсвобода, за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 67, ал. 3 от НК на обвиняемия К. М. С.,
със снета по делото самоличност пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК
– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
/ОСЕМ/ месеца и по чл.42а, ал. 2, т. 6 НК - безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от 100 часа в рамките на една година.
ПОСТАНОВЯВА така наложените обвиняемия К. М. С., със снета по
делото самоличност, по чл.42а, ал.2, т.2 и т.6 НК пробационни мерки да се
изпълнят от „Пробационна служба“- гр.**.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, времето
през което обвиняемият К. М. С., ЕГН ********** е бил задържан за 72 часа
на основание чл.64, ал.2 по настоящото дело, при евентуално изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода”, а именно от 04.09.2024 г. до 06.09.2024 г.
вкл.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените
10
доказателства приобщени по делото, както следва:
1 бр. лек автомобил, лек автомобил, марка “Фолксваген“ модел “ Кади“ с
рег. № ***, ведно с 2 бр. контактни ключове предадени на съхранине в РДГП-
Драгоман, както свидетелство за регистрация, част II с № ***- приложено по
делото ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика – Г**** от гр.**, *****.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия К. М. С., ЕГН
********** да заплати сумата в размер на 583,92 лева, представляваща
направените разноски в досъдебното производство в полза на ГПУ Калотина.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия К. М. С., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - ** направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ
в лицето на адв. ** - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат **
– САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му
послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 497 / 2024 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. С., ЕГН ********** СЛЕДВА ДА СЕ
ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО
ОСНОВАНИЕ.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т.
1 НК, съдът намира, че К. М. С., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност, следва да бъде осъден да заплати равностойността на лек
автомобил марка “Фолксваген“ модел “ Кади“ с рег. № ***, собственост на
Г**** от гр.**, ****, възлизаща в размер на 8500 (осем хиляди и
петстотин) лева, представляваща пазарната му стойност, т.к. същото
11
съобразно цитираната редакция на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК е послужило
за извършване на престъплението.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемия К.
М. С. ЕГН **********, роден на ****г. в гр.**, български гражданин,
постоянен адрес на местоживеене: гр. **, общ. **, обл. **, ж. к. „**“ № **, **,
**,** със средно образование,безработен, неосъждан, неженен, ДА
ЗАПЛАТИ, в полза на държавата по сметка на РС – Сливница, „ГЛОБА“ в
размер на 8500 (осем хиляди и петстотин) лева, представляваща пазарната
стойност на превозното средство – лек автомобил, марка “Фолксваген“ модел
“ Кади“ с рег. № ***, собственост на Г**** от гр. **, ****.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – ** по реда на глава ХХІІ НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
12