ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49
гр. Варна, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20223100900737 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба, с която Т. К. Т. е предявил срещу
ЗК“Лев Инс“ АД обективно комулативно съединени искове заплащане на обезщетения по
застраховка „гражданска отговорност“ за претърпени имуществени и неимуществени вреди
от ПТП, причинено на 12.09.2020 г. от водач – застрахован при ответника за управление на
л.а. „***“ с ДКН ***.
По делото е постъпило писмо вх.N29077/08.12.2022г. от Районна Прокуратура-
гр.Бургас, с което се уведомява, че срещу водача на л.а. „***“ с ДКН ***. Т.а е образувано
наказателно производство – ДП 10723/2020г. по описа на РП-Бургас за престъпление по чл.
3434, ал.1, б.“б“, предл. 1 вр. чл. 342, ал. 1 НК.
Съгласно описания състав на престъпление, за което Г.А. Т.а е привлечена като
обвиняем, е налице съвпадане на деянието, за което е образувано наказателното
производство с деянието, осъществяващо фактическия състав на деликта по настоящия
спор.
Съгласно установената константна практика на ВКС, производството по
гражданското дело се спира, когато твърдените престъпни обстоятелства имат значение за
решаването му и те са предмет на установяване в наказателно производство в съдебна фаза
– в хипотезата на чл.229, т.4 ГПК или когато гражданският съд е събрал доказателства за
съществуването на престъпни обстоятелства – в хипотезата на чл.229, т.5 ГПК. За да бъде
спряно производството по дело поради наличие на престъпни обстоятелства, е необходимо
да се констатира невъзможност за установяването им в самото гражданско производство. В
случая поради обвързаността на гражданския съд, разглеждащ иск за обезщетяване на вреди
от ПТП, от влязлата в сила присъда, респективно решение по чл. 78а от НК, с които
приключва наказателното производство, по въпросите за авторство на деянието,
противоправността и вината на дееца - чл. 300 от ГПК, изходът на наказателното
производство срещу водача е от значение за правилното решаване на спора. Фактът на
престъпното обстоятелство може да се установява самостоятелно в гражданския процес само
в случаите, когато не може да бъде установено престъпление по наказателен път и е
осуетено постановяване на съответна присъда (124, ал.5 ГПК), което не е налице в
настоящия случай.
С оглед на изложеното съдът приема, че е налице преюдициалност на наказателния
1
процес, относно посочените в разпоредбата на чл. 300 ГПК обстоятелства. Поради това
съдът намира, че на този етап от производството е налице основание за спиране на
производството до приключване на висящото наказателно производство спрямо водача Г.А.
Т.а.
Мотивиран от изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК производството по търговско дело
№737/2022г. по описа на Варненски окръжен съд до приключване с влязла в сила присъда
или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, на
производството водено по ДП 10723/2020г. по описа на РП-Бургас по пр. N 304 3М-
764/2020г. описа на РУ-Несебър, на осн. чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, ведно с настоящото определение от ищеца пред Варненски
апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на ищците.
Да се извършва ежемесечна справка за приключването на ДП 10723/2020г. по описа
на РП-Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2