№ 27
гр. С., 25.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Боряна Д. Иброва
в присъствието на прокурора Г. Х.
като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20255400600116 по описа за 2025 година
Производството пред ОС-С. е образувано по протест на РП-С. и жалба
от повереника адв.Т. срещу оправдателна присъда по нохд № 597/2024г
по описа на РС-С..
С посочената присъда съдът признал подсъдимия Д. Ш. за невинен в
това , че в периода от месец януари 2019 год. до месец март 2022 г.
включително в гр.С., след като е осъден с Решение №77/13.05.2013г. по гр.
дело №30/2013 г. на РС М., влязло в сила на 13.05.2013 г., изменено в частта за
издръжката със съдебна спогодба от 15.06.2018 г. по гр.д. № 202/2018 г. на РС
- С., в сила на 15.06.2018 г., да издържа свой низходящ - детето си Д. Д. Ш. с
ЕГН: **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно - в размер на 39 месечни вноски по
150,00 лева, на обща стойност 5850,00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от
НК, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАЛ по повдигнатото
обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В депозирания протест са изложени доводи за неправилност на
присъдата.Твърди се q че не е осъществен задълбочен анализ на
1
доказателствата по делото , като е поискано съдът да постанови нова
присъда и да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му
обвинение .Алтернативно е поискано съдът да отмени присъдата и да
върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда .
Депозирана е и бланкетна въззивна жалба от повереника на частния
обвинител, като е поискана отмяна на присъдата.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и със защитника си
адв.О. q като се иска потвърждаване на оправдателната присъда.
Представителят на ОП-С. изразява становище, че присъдата е неправилна и
постановена при допуснати съществени процесуални нарушения, като е
поискана отмяна на присъдата и постановяване на нова осъдителна
присъда .
В съдебно заседание частният обвинител не се явява , като се
представлява от повереника адв.Т.. Изразено е становище за
неправилност на присъдата.
След преценка доводите по протеста, жалбата и становището настраните,
както и след цялостна служебна проверка на присъдата, съставът на ОС-
С. намира, че в хода на образуваното първоинстанционно
производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила от категорията на посочените в чл. 348 ал.3 т. 1 и т. 2 от
НПК , предвид на следното:
Въззивният съд намира, че изготвените мотиви към присъдата са
бланкетни , като не отговарят на изискванията за съдържание , посочени
в чл. 305 ал.3 от НПК.
Съдебното производство по НОХД № 597/2024 г. по описа на Районен съд – С.
е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д.Ш. за
извършено престъпление по чл. 183 ал.1 от НК. Първоинстанционното
производство е приключило с атакуваната оправдателна присъда .
В мотивите съдът приел за установено , че подсъдимият Ш. е осъден да
заплаща издръжка за инкриминирания период в размер на 150 лева на
Д.Ш. , като детето било отглеждано от неговата баба и дядо .
Съдът приел , че Ш. е заплащал на ръка издръжка от 150 лева , като
сумата е давана на св. С. Ч..Кредитирани са показанията на св.К., Т.Ч.
/дадени в хода на ДП, които не са приобщени по реда на чл. 281 от
НПК/ , обясненията на подсъдимия и изготвения социален доклад .
2
От съдържанието на мотивите не става ясно дали съдът приема , че
плащането на издръжката е ставало своевременно или със закъснение.
Съдът лаконично посочил , че издръжката е плащана ежемесечно , без да
изложи фактология относно извършените спорни плащания на
процесните 39 месечни вноски .Въобще не е коментеран въпросът как е
договорено да се заплаща издръжката и спазена ли е договорената
форма за плащане , като по никакъв начин не е обсъдено съдържанието
на одобрената съдебна спогодба от 2018г . между родителите на детето .
Съдът кредитирал съдържанието на социален доклад , в която е
отразено , че по данни на един от свидетелите подсъдимият е заплащал
по 150 лева през три или четири месеца.
Неясно е дали съдът приема , че има своевременно ежемесечно
плащане на издръжка или е налице плащане със закъснение през
няколко месеца. В последната хипотеза деянието по чл. 183 ал.1 от НК
би могло да е съставомерно .
Първоинстанционната присъда е постановена при редица нарушения на
процесуалните правила, свързани със събирането и проверката на
доказателствата.В нарушение на принципа на непосредственост съдът
обсъдил показанията на свидетелите Е. Ч., Т. Ч. и С. Ч. , дадени в хода
на ДП , без тези показания да са прочетени по реда на чл. 281 от НПК
.Допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила са
отстраними чрез законосъобразното повтаряне на процесуалните действия,
при които те са били допуснати и са довели до опорочаване на съдебния акт
по съществото на делото. Същите не могат да бъдат отстранени от въззивната
инстанция, поради своята многобройност, която налага цялостно
преповтаряне етапа на съдебното следствие и събиране на всички
доказателства при съблюдаване правилата на НПК.На страните следва да се
осигури участие в процеса по събиране, проверка, оценка и обсъждане на
целия доказателствен материал, свързан с предмета на доказване и
постановяване на съдебния акт въз основа на годни доказателства.
С оглед на гореизложеното следва да бъде отменена обжалваната присъда
,поради допуснати на съдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила.
На основание чл. 334 т.1 във връзка с чл. 335 ал.2 във връзка с чл.348
ал..3 т.1 и т.2 от НПК делото да бъде върнато за ново разглеждане на
3
първоинстанционния съд.
Предвид констатираните основания за отмяна на атакувания съдебен акт,
настоящата въззивна инстанция счита, че не е необходимо да вземе отношение
по съществото на направените доводи в жалбата и в съдебно заседание.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло присъда с рег. номер 14/04.04.2025г по нохд
597/2024г по описа на РС-С. .
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4