Р Е Ш Е Н И Е
№513
28.11.2019г.
Административен съд - Враца, в публичното
съдебно заседание на двадесет и шести
ноември, през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
Членове: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря
Даниела Монова и с участието на прокурора Веселин Вътов като разгледа докладваното
от съдията БИСЕРКА БОЙЧЕВА КАНД№703/2019г. по описа на Административен
съд-Враца взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение №266 от 02.08.2019г., постановено по АНД№625/2019г.,
Районен съд-Враца е изменил Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено
с автоматизирано техническо средство серия К№2109560/08.06.2018г., издаден от
ОД на МВР-Враца, с който на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП във връзка с чл.182,
ал.2, т.5 от ЗДвП е наложена „глоба” в размер на 400 лв. на И.Д.И., за
нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП., като е намалил размера на глобата от 400лв.
на 300лв.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от касатора И.Д.И., с искане да бъде
отменено решението на РС-Враца, като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно
заседание не се явява и не ангажира становище.
Ответникът
по касацията –ОД на МВР-Враца не изпраща
представител и не взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Враца счита жалбата за
неоснователна, а решението на съда за
правилно и законосъобразно.
Настоящият състав
на Административен съд Враца, като взе в предвид оплакванията в жалбата,
доводите на страните, събраните по дело-то доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК, поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по
посочените по-долу съображения.
Решението
на Районен съд-гр.Враца е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по
делото е установено, че на касатора в настоящето производство е съставен Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К№2109560/08.06.2018г., издаден от ОД на МВР-Враца,за това, че
на 08.06.2018г. в 11,16ч. на път ІІ-15км.4+781 извън населено място управлява л.а.“АУДИ
А4“, с рег.№******** със скорост от 101 км./ч. при разрешена скорост от 60 км./ч. извън
населено място, тоест с превишение от 41 км./ч., за което, на основание чл.189,
ал.4 от ЗДвП във връзка с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП му е наложена „глоба” в размер на 400 лв. намалена
от съда на 300лв. При тази фактическа обстановка съдът от правна страна намира
следното.
За да измени електронния фиш, съдът е приел, че
нарушението е доказано с всички допустими по закон писмени доказателства, като
е направил обоснован извод за съставомерност на деянието, но е изменил размера
на наложеното наказание, като е приел, че не е установено дали органа е
прихванал толеранса от 3 км./ч.от отчетената стойност, тоест, че установената
скорост след приспадането му е 38 км./ч. и попада в хипотеза на чл.182, ал.2,
т.4 ЗДвП, като на това основание е намалил глобата от 400лв на 300лв. Тези
негови съображения се споделят от настоящата касационна инстанция. Безспорно е
доказан факта на нарушение с писмени доказателства, тоест,че нарушителя е управлявал
с превишение на скоростта от 38 км./ч при ограничение от 60 км./ч. извън населено
място, при което правилно му е наложена санкция от контролните органи по ЗДвП. Не
са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон от съда при
постановяване на решението, при което оспореното решение, като правилно и
обосновано следва да се потвърди. Неоснователни се явяват възраженията в
касационната жалба за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Водим
от гореизложеното, административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение №266 от 02.08.2019г., постановено по
АНД№625/2019г.по описа на Районен съд-Враца.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.