ПРОТОКОЛ
№ 554
гр. Благоевград, 20.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Въззивно частно
наказателно дело № 20241200600509 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Г..
Осъденият, редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“,
явява се лично и с упълномощения му защитник адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Поддържаме въззивната жалба. Не сме доволни от това, че
1
районният съд е постановил, че има да доизлежава по н.о.х.д. 666/2004 г. още
една година, като приспада изтърпяното. Не сме доволни от това, че трябва да
доизлежава около 3 месеца, говоря за н.о.х.д. 666/2004 г., тъй като е
кумулирано с друга присъда и е изтърпяно и искаме кумулацията да бъде
между н.о.х.д. 366 и н.о.х.д. 496 на ОС – Благоевград. Фактически не му
остава да доизтърпява. Говоря за н.о.х.д. 666.
ОСЪДЕНИЯТ: И аз смятам това, което смята моят адвокат.
АДВ. К.: Да определите, че няма срок за изтърпяване, не му остава
остатък за изтърпяване. Да се измени определението на районния съд и да
постановите, че няма остатък. Да се измени това, което говорихме досега,
остатъкът от тези 3 месеца. Това сме посочили и в жалбата.
Поддържаме искането в жалбата да се отмени в частта по отношение на
отделното изтърпяване по н.о.х.д. 666.
По н.о.х.д. 666 му е постановено наказание „лишаване от свобода“ от 1
година, изтърпяно от 07.08.2007 г. до 25.05.2008 г. и след това, приспадайки
този срок от изтърпяване, районният съд постановява, че следва да доизлежи.
Аз смятам, че трябва да се измени в частта по н.о.х.д. 666/2004 г., като
се приспадне една година, а не посоченият срок, за да не остава за
доизлежаване.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам основателността на жалбата. Нямам
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: В момента съм задържан за * по ДП, наблюдавано от ОП
– Благоевград, задържан съм от 30 април тази година по едно дело.
АДВ. К.:,
Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото
*, *. Той * и ако приемете, че има остатък за доизлежаване, моля да
2
промените режима на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“,
това са епикризи и документи и да бъдат взети предвид при определяне
режима на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“. Искаме по-лек
режим, определен му е най-строг и правим искане за общ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се примат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото етапна
епикриза от *., експертно решение *., епикриза от *, медицинско направление
от *, амбулаторен лист *., резултати от изследвания, амбулаторен лист *.,
изследвания от *., експертно решение *., амбулаторен лист *., епикриза от*,
епикриза *, листа за платен преглед *., амбулаторен лист *, резултат *,
лабораторни изследвания
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Аз моля да оставите жалбата без уважение.
Считам, че районният съд правилно е определил групите на отделните
деяния и в съответствие със закона е определил общи наказания за всяко едно
от деянията, поставени в тези групи, в размер на най-тежкото от тях, като е
приспаднато и за първата от групите, касаеща деянията по н.о.х.д. 496/2008 г.
по описа на ОС – Благоевград и н.о.х.д. 366/2019 г. по описа на РС –
Благоевград, тук е определено общо наказание в размер на по-тежкото от 4
години, определен е режимът и е постановено приспадане на изтърпяната част
от наказанието по делото на Окръжния съд от 26.01.2016 г. до 02.09.2018 г.
Ако обърнете внимание на пункт 12 от справката за съдимост, това е
последното по време групиране на наказанията с определение от 08.03.2016 г.
по дело 7816 на ОС – Благоевград.
3
Към онзи момент обаче деянието, което е било предмет на разглеждане
по н.о.х.д. 496/2008 г. е било в една група с такова друго дело, по н.о.х.д.
666/2004 г., с което поражда недоволство и е постановено да се търпи
наказанието по него отделно. Още тогава е приспаднато, при изтърпяване на
общото наказание, периодите от време от 07.08.2007 г. до 23.05.2008 г.
касателно н.о.х.д. 666/2004 г., което е пренесено в диспозитива на
обжалваното определение и времето от 26.01.2016 г. относно наказанието по
дело 496/2008 г. на Окръжния съд. Тогава е била посочена само
първоначалната дата на търпене на наказанието, но след приключване на
изпълнение на тази присъда в същия пункт е отразено, че на 02.09.2018 г.
осъденото лице е освободено от затвора и затова в настоящия диспозитив за
първата от групите е отразено приспадане на времето на задържане от
26.01.2016 г., началото на търпене на наказанието на делото на Окръжния съд,
до 02.09.2018 г., когато лицето е освободено от затвора след предходното
групиране.
Според мен жалбата е неоснователна, тъй като липсва причина да се
приспадне друг период от време при изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“ за една година, наложено по н.о.х.д. 666/2004 г., тъй като то е
търпяно именно за тази си част от 07.08.2007 г. до 25.05.2008 г. Тогава е било
в друга група това деяние, за разлика отсега.
Производството е стартирало по инициатива на осъденото лице за
групиране на деянията, които са поставени в първата група.
Няма протест и не може да се влошава състоянието на осъденото лице и
трябва да бъде потвърдено определението.
Моля за вашето произнасяне по изложените съображения.
АДВ. К.: Аз поддържам искането, посочено във въззивната жалба.
Моля да отмените определение № 950 от 10.04.2024 г. по ч.н.д. 401/2024
г. на РС – Благоевград в частта, с която първоинстанционният съд е
постановил Н. А. да изтърпи отделно наложеното му по н.о.х.д. 666/2004 г. на
РС – Благоевград наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като
приспада изтърпяното по същото наказателно производство наказание
„лишаване от свобода“, считано от 07.08.2007 г. до 25.05.2008 г.
4
Постановява Н. А. да изтърпи отделно наложеното му по н.о.х.д.
1529/2012 г. на РС – Благоевград наказание „лишаване от свобода“ за срок от
3 месеца, като приспада изтърпяното по същото наказателно производство
„лишаване от свобода“ от 16.10.2012 г. до 12.01.2013 г.
Н. А. е подсъдим по н.о.х.д. 366/2019 г. по описа на РС – Благоевград,
като с присъда № 900093 от 25.04.2023 г., постановена по н.о.х.д. 366/2019 г.,
която е влязла в сила на 05.03.2024 г., с която Н. А. от Б., ул. * е осъден за
извършено престъпление на „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което
да изтърпи ефективно при първоначален строг режим.
На основание чл. 25 ал. 2 вр. с чл. 23 от НК същият има основание за
извършване на кумулация с присъда № 645/13.02.2014 г. по н.о.х.д. 496/2008
г. на ОС – Благоевград, отменена с присъда № 15/2015 г., постановена по
в.н.о.х.д. 399/2015 г. по описа на САС, изменена с решение № 363/2016 г.,
постановено по к.н.о.х.д. 1380/2015 г. по описа на ВКС, влязло в сила на
14.01.2016 г., с която Н. А. е осъден за извършени на 09.12.2006 г.
престъпления, като му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 4 години, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг
режим.
С определение № 1306/2016 г. по ч.н.д. 78/2016 г. по описа на ОС –
Благоевград, влязло в сила на 27.06.2016 г., спрямо Н. А. е определено на
основание чл. 25 ал. 2 вр. с чл. 23 от НК едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му наказания по н.о.х.д. 666/2004 г. по описа на РС –
Благоевград и н.о.х.д. 496/2008 г. по описа на ОС – Благоевград, а именно
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години, което
да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим. Така
определеното наказание е изтърпяно за времето от 26.01.2016 г. до 02.09.2018
г.
С оглед горното е налице основание за групиране на наложеното
наказание на осъдения по н.о.х.д. 366/2019 г. по описа на РС – Благоевград и
н.о.х.д. 496/2008 г. по описа на ОС – Благоевград и налагане на осъдения на
едно общо наказание измежду наложените по тези дела наказания в размер на
най-тежкото от тях, а имено това по н.о.х.д. 496/2008 г. на ОС – Благоевград,
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години.
На основание чл. 25 от НК от така определеното общо най-тежко
5
наказание следва да се приспадне изцяло изтърпяното наказание „лишаване
от свобода“, наложено по н.о.х.д. 496/2008 г. по описа на ОС – Благоевград, а
именно от 26.01.2016 г. до 02.09.2018 г. Това е за срок от 2 години и 9 месеца.
От горното следва изводът, че РС – Благоевград след като прави отказ
от прилагане на разпоредбата на чл. 24 от НК след извършеното на основание
чл. 25 ал. 2 вр. с чл. 23 от НК групиране на двете присъди Н. А. няма да има
остатък от наказанието „лишаване от свобода“ подлежащ на изтърпяване.
На основание на горното моля да постановите решение, с което да
определите, че Н. А. няма остатък за изтърпяване от наказанието „лишаване
от свобода“. Също така, ако приемете, че има остатък за изтърпяване, да
промените режима на изтърпяване от строг в лек с оглед приложените *.
ОСЪДЕНИЯТ: В момента нищо не разбрах. Искам от съда, ако може, да
вземе решение да не е в срок решението на съда, ако може веднага да се
произнесете и за режима. В рамките от 3 месеца до една година, но не знам
точно колко, трябва да доизтърпя според мен.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля съда да вземе решение.
След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе в срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6