№ 3959
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. С.
СъдебниГЕОРГИ СТИЛИЯНОВ СТАНЕВ
заседатели:НЕНКА ГАНЧЕВА ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
и прокурора М. Ал. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С. Наказателно дело от
общ характер № 20221110200267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. ГР. ИСКР. – редовно призован, се явява
лично. За него се явява адв. С. – определен за служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ - получил съм препис от обв. акт преди повече от 7
дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм адв. С. да ме защитава.
АДВ. С. - Мога да поема защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и
обстоятелството, че защитата му е задължителна и на осн. чл. 94 ал. 1 т. 9 и 6
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. ПЛАМЕН С. от САК за служ. защитник на
подсъдимия.
СТРАНИТЕ по отделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за даване ход на делото,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
ЛЮБ. ГР. ИСКР. - р. на 1.......... г. в Стара Загора, адрес: гр. София,
ул. Никола Славков № 36, българин, български гражданин, разведен, средно
образование, работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДС. - разбирам правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните НАМИРА, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание по
настоящето производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на обвиняемия, както и че няма
пречка в случай, че защитата и подсъдимия изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да
2
бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение мярката за процесуална принуда, в конкретния случай
Подписка същата следва да бъде потвърдена до произнасяне на окончателния
акт на съда.
По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде
даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови
доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода
на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде
направено след даване ход на съдебното следствие в случай, че в днешното
съдебно заседание съдът даде ход на делото.
Няма пречка в днешното съдебно заседание да се проведе открито
разпоредително заседание с оглед лицата, които са се явили и са редовно
призовани, като наказателното производство бъде насрочено за разглеждане.
ЗАЩИТАТА: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма
основания за спиране или прекратяване на същото. Считам, че не са налице
предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия, както и че няма пречка в
случай, че защитата и подсъдимия изразят подобно становище делото да бъде
разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото
да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде
разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение мярката за процесуална принуда, в конкретния случай
Подписка същата следва да бъде потвърдена до произнасяне на окончателния
акт на съда.
По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде
даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови
доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода
на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде
3
направено след даване ход на съдебното следствие в случай, че в днешното
съдебно заседание съдът даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от АДВОКАТ
ОТ САК. Мярката за неотклонение спрямо подсъдимия е подписка и същата
следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
По отношение на мярка за неотклонение на подсъдимия
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7 – дневен срок от днес
пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
4
1…………..
2…………..
СЪДЪТ намира, че за следващото съдебно заседание следва да бъдат
призовани свидетелите по обвинителния акт и вещите лица, за което делото
следва да бъде отложено.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.05.2022 г. от 10.30 часа, за
която дата присъстващите лица уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите от списъка за призоваване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.06
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5