Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2018 01.09.2017г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер
Година Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Първи септември 2017
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
808 2017 съдия СТАТЕЛОВА
гр.д. № по описа
за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129 от ГПК.
Предявена
е искова молба от Д.Д.,*** и
А.К.,***, срещу „А.Т.“ООД- ***.
Като искане е посочено, че следва да бъде удовлетворена
молбата на ищците и да бъде възстановена сумата, удържана на ищеца Д.Д. в
размер на 996,99лв., като неправомерно удържана и да не бъде удържана сумата от
996,99 лв. на г-ца А.К. и на г-н Дюлгяров, тъй като няма законно основание и
право да се удържат, още повече, че ищците не са уведомени за удържаните
средства. Молят към тези суми да се добавят полагащите им се трудови
възнаграждения за три почивни дни, плюс възнаграждение за извънредно положен
труд, тъй като това не е заплатено и на тримата служители. Молят да има и
обезщетение за г-н Д.Д. за пропуснатите ползи и за нарушеното му парично
състояние, което е от голямо значение за него, тъй като има да покрива свой
нужди и нуждите на семейството си. Молят да бъдат възстановени допълнителни
разходи за изявяване на случая и разходи за доказване на неправомерното
удържане на „Асарел-Транс“ ООД и денгуби.
Съгласно чл. 127, ал. 1 от ГПК, исковата молба следва да
съдържа трите имена на ищеца, ведно с
ЕГН на ищеца и всички данни на ответното дружество и неговите законни представители.
От своя страна, съдът констатира, че с настоящата искова молба, Районен съд –
Панагюрище е сезиран с два индивидуални трудови спора, обединени в една искова
молба и така съдът е лишен от възможност да прецени предявеният трудов спор с
ищец Д.Д. или с ищец А.К. е предявен срещу „Асарел – Транс“ ООД гр. Панагюрище.
Ищците не са посочили своите бащини имена, не са посочили своите ЕГН, не са
посочили седалището и адреса на дружеството – ответник, както и кой е законния
представляващ това дружество.
Съдът, след обстойно запознаване с предявената искова
молба, констатира, че липсва изявление на ищеца по смисъла на чл. 127, ал. 1,
т. 3 от ГПК – цената на иска, когато той е оценяем. В исковата молба липсва
описание по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК, а именно: в какво се състои
искането, за да прецени оценяем ли е предявеният иск, както и какъв е характера
на претендираната сума в размер на 996.99 лв. – обезщетение, неправомерно
удържано трудово възнаграждение или полагащи се на всеки един от ищците суми за
командировъчни – пътни, дневни и нощувки.
В исковата молба се съдържа само и единствено изложение
на обстоятелствата, без да е изрично посочено в какво се състои искането.
Липсва изискуемото по чл. 127, ал. 2 от ГПК описание на посочените
доказателства и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях. Липсват,
съгласно чл. 128, т. 3 от ГПК, преписи от исковата молба и от приложенията към
нея за връчване на дружеството – ответник.
Съдът счита, че следва да остави предявената от Д.Д.,*** и А.К.,***, срещу „А.Т.“ООД- ***, искова молба, като следва да
задължи същите да отстранят в едноседмичен срок от получаване на съобщението
допуснатите нередовности.
Следва да укаже на ищците, че при необходимост следва да ползват правна
помощ.
Съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК, следва да укаже на ищците, че ако в
определения едноседмичен срок нередовностите на исковата молба не бъдат
отстранени, същата следва да се върне, заедно с приложенията.
Така мотивиран, Панагюрският районен съд, на основание чл.129, ал.2, във
връзка с 127,
ал.1, т.2, т.3 и т. 5 от ГПК и във връзка с Глава ХVІІІ от КТ,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без движение искова молба по гражданско дело № 808/2017 г.
по описа на Районен съд- Панагюрище, предявена от Д.Д.,*** и А.К.,***, срещу „А.Т.“ООД- ***.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Д.Д.,*** и А.К.,***, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да посочат от чие име се води индивидуалния
трудов спор – от името на Д.Д., който следва да посочи бащиното си име и ЕГН или
от името на А.К., която следва да посочи бащиното си име и ЕГН.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Д.Д.,*** и А.К.,***, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да посочат седалището и адреса на дружеството
– ответник, както и кой е законният представляващ това дружество.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Д.Д.,*** и А.К.,***, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочат цената на иска, ако той е оценяем; в какво се
състои искането; какъв е характерът на претендираната сума в размер на 996,99 лв.
– обезщетение, неправомерно удържано трудово възнаграждение или полагащи се на
всеки един от ищците суми за командировъчни – пътни, дневни и нощувки.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Д.Д.,*** и А.К.,***, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочат описание на приложените
доказателства и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Д.Д.,*** и А.К.,***, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят преписи от
исковата молба и от приложенията към нея- за връчване на дружеството –
ответник.
УКАЗВА на ищеца Д.Д.,*** и А.К.,***, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, че при необходимост може да
ползват правна помощ, като съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца Д.Д.,*** и А.К.,***, че ако в
определения едноседмичен срок нередовностите на исковата молба не бъдат
отстранени, същата следва да се върне, заедно с приложенията.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: