О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………. /17.03.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХIV състав,
в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа
година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
след като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 73 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 18.02.2021 г., постановено в
производството по адм. дело № 73 по описа за 2021 г. на
Административен съд Варна, съдът е допуснал назначаването на съдебно – техническа
експертиза със следната задача: Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото да отговори на
следните въпроси:
Недвижим имот, описан в Нотариален акт за
продажба на имот № 199, том ⅠⅠ, вх. рег. 3603, нот. дело № 399 от 2001 г. (л. 11 от адм. дело № 73 по
описа за 2021 г. на Административен съд Варна), собственост на А.К.А. попада ли
в някоя от хипотезите на чл. 131, ал. 1, т. 2 – т. 5 от ЗУТ спрямо УПИ
ⅠⅠ – 280, кв. 15 по плана на 8 – ми м.р. на гр. Варна, ул. „Иларион
Макариополски“ № 15?
Недвижим имот, описан в Нотариален акт за
учредяване право на строеж № 25, то. 3, рег. № 3197, нот. дело № 443 от 1999 г.
(л. 17 от адм. дело № 73 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна), собственост
на В.Ц.Я. – Г. попада ли в някоя от хипотезите на чл. 131, ал. 1, т. 2 – т. 5
от ЗУТ спрямо УПИ ⅠⅠ – 280, кв. 15 по плана на 8 – ми м.р. на гр.
Варна, ул. „Иларион Макариополски“ № 15?
Недвижим имот, описан в Нотариален акт № 186, том
ⅠⅤ, вх. рег. 4034, нот. дело № 499 от 2000 г., собственост на А.Е.Т.
попада ли в някоя от хипотезите на чл. 131, ал. 1, т. 2 – т. 5 от ЗУТ спрямо
УПИ ⅠⅠ – 280, кв. 15 по плана на 8 – ми м.р. на гр. Варна, ул.
„Иларион Макариополски“ № 15?
Недвижим имот, описан в Нотариален акт за
продажба на недвижим имот № 68, том I, вх. рег. 986, нот. дело № 68 от 2002
г.(л. 26 от адм. дело № 73 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна),
собственост на В.М.Т. попада ли в някоя от хипотезите на чл. 131, ал. 1, т. 2 –
т. 5 от ЗУТ спрямо УПИ ⅠⅠ – 280, кв. 15 по плана на 8 – ми м.р. на
гр. Варна, ул. „Иларион Макариополски“ № 15?
Недвижим имот, описан в Нотариален акт за
продажба на недвижим имот № 131, том V, вх. рег. № 4892, нот. дело № 624 от
2000 г. (л. 37 от адм. дело № 73 по описа за 2021 г. на Административен съд
Варна), собственост на А.М.С. попада ли в някоя от хипотезите на чл. 131, ал.
1, т. 2 – т. 5 от ЗУТ спрямо УПИ ⅠⅠ – 280, кв. 15 по плана на 8 – ми
м.р. на гр. Варна, ул. „Иларион Макариополски“ № 15?
Недвижим имот, описан в Нотариален акт за
продажба на недвижим имот № 133, том II,, вх. рег. № 2915, нот. дело № 333 от
2001 г. (л. 43 от адм. дело № 73 по описа за 2021 г. на Административен съд
Варна), собственост на З.Г. попада ли в някоя от хипотезите на чл. 131, ал. 1,
т. 2 – т. 5 от ЗУТ спрямо УПИ ⅠⅠ – 280, кв. 15 по плана на 8 – ми
м.р. на гр. Варна, ул. „Иларион Макариополски“ № 15?
Да се
определят имотите (като се посочат с номер по ПУП и с идентификационен номер),
които спрямо УПИ ⅠⅠ – 280, кв. 15 по плана на 8 – ми м.р. на гр.
Варна, ул. „Иларион Макариополски“ № 15
представляват:
- съседни
имоти, когато са включени в свързано застрояване;
- съседни имоти, включително имотите през улица,
когато се допускат намалени разстояния;
- съседни имоти, когато се променя
предназначението на имота – предмет на плана;
С
одобрената Заповед № Г – 327/ 23.10.2020 г. на Зам. Кмета на община Варна, с
която е одобрен ПУП – ПРЗ и РУП за УПИ ⅠⅠ– 280, кв. 15 по плана на
8 – ми м.р. на гр. Варна, ул. „Иларион Макариополски“ № 15, определени ли са
имоти, които попадат в сервитути, в защитени територии за опазване на
културното наследство или в забранени, охранителни или защитни зони,
включително такива за обекти, свързани с отбраната и сигурността на страната,
за които с нормативен акт и/или със специфични правила и нормативи са въведени
ограничения в режима на застрояване и ползване на поземления имот. При положителен
отговор да се посочат тези конкретни имоти.
С определение от 09.03.2021 г., постановено в производството по адм. дело № 73 по
описа за 2021 г. на Административен съд Варна, съдът е назначил инж. В.И.А. за
вещо лице, на което да бъде възложено извършването на назначената съдебно –
техническа експертиза.
С молба от 16.03.2021 г. вещото лице инж. В.И.А.
изразява позицията си, че не е
компетентен да изпълни възложените му задачи, поради което и моли да бъде
освободен от задължението да изготви допусната съдебно – техническа експертиза.
Същевременно съдът намира, че следва да възложи
изготвянето на допусната съдебно – техническа експертиза на вещото лице арх. Б.Б.К.(вещо
лице № 539 от списъка на вещите лица към района на Окръжен съд Варна и
Административен съд Варна за 2021 г.), който да бъде уведомен за поставените
задачи на експертизата и респ. да бъде призован за насроченото на 24.03.2021 г.
открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Заличава инж. В.И.А. в качеството му на вещо лице
по адм. дело № 73 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна.
Назначава арх. Б.Б.К.(вещо лице № 539 от списъка
на вещите лица към района на Окръжен съд Варна и Административен съд Варна за
2021 г.) за вещо лице по адм. дело № 73 по описа за 2021 г. на Административен
съд Варна, ХIV състав,
което да изготви допуснатата с определение от 18.02.2021 г., постановено в производството
по адм. дело № 73 по описа за 2021 г. на Административен съд Варна съдебно – техническа
експертиза.
Да бъде уведомено вещото лице за поставените
задачи на допуснатата съдебно –техническа експертиза.
Да бъде призовано вещото лице арх. Б.Б.К.за
насроченото на 24.03.2021 г. открито съдебно заседание по адм. дело № 73 по
описа за 2021 г. на Административен съд, ХIV състав.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: