Р Е Ш Е Н И Е
№94
Поморие,
26.11.2019год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Поморийски районен съд, наказателна
колегия, в открито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
при
секретаря Валентина Атанасова и в присъствието на прокурора Димо Георгиев като разгледа докладваното от съдия Н. Япаджиева НАХД N 334 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното.
Производството е по
реда на чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е постановление на районна прокуратура гр.Поморие, с което се
прави предложение до съда за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия М. *** за извършено
престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 24.09.2019г. около 15:00
часа в с.Страцин, общ.Поморие, на ул.”Черно море”, управлявал моторно превозно
средство - мотопед марка „Сузуки F50”, с номер на рама, което не е регистрирано по надлежен ред, предвиден в
чл.140, ал.1 от ЗДвП - престъпление по чл.345 ал.2 вр.
с ал.1 от НК
За РП Поморие се явява Районен прокурора Благовест Вангелов и подържа
постановлението за освобождаване от наказателва отговоронст и налагане на
административно наказание. Предлага на обвиняемият да бъде наложено наказание
глоба в минималния предвиден размер в
закона.
Обвиняемият се явява със защитник адв.М.. Не оспорва фактическата обстановка, признава се за
виновен и съжалява за извършеното.
Адв. М. не оспорва фактическата обстановка и правна
квалификация, моли съдът да признае обвиняемия за невинен, тъй като са налице
предпоставките за прилагането на чл.9 ал.2 от НК, поради малозначителност
на деянието. Сочи, че подсъдимият е не е осъждан, рядко е ползвал мотопеда и обещствените отношения не са накърнени.
За да се
произнесе по направеното от прокурора искане, съдът
се запозна подробно със събраните на досъдебното производство доказателства и прие
за установена следната фактическа обстановка.
Подсъдимият М.М.
преди няколко години закупил от
неустановено по делото лице мотопед марка „Сузуки F50”, с номер на рама,
като продавача му казал, че е много скъпа регистрацията и подсъдимият не регистрирал мотопеда, като възнамерявал да го
управлява по черните пътища. На 24.09.2019г., служителите от
РУ на МВР гр. Поморие
св.С.Д., Н. Н. и А. С., забеляза в село Страцин по ул. Черно
море, да се движи мотоциклет Сузуки
без поставени регистрационни номера. Предприели действия по извършване на проварки и около 15:00 часа в центъра на с.Страцин
общ.Поморие спрели за проверка обвиняемия, който управлявал мотопед марка „Сузуки
F50”, с номер
на рама, без поставени регистрационни номера. Полицейските служители извършили
справка с ОДЧ и установили, че водача има валидно издадено СУМПС, мотоциклета
не се издирва и при установяване на
рамата установили че превозното средство
е със заличена регистрация от 2008г. Св.Д съставил на обвиняемия АУАН серия от
24.09.2019г. за нарушение на ЗДвП, който последният подписал без възражения.
Съгласно приложената справка от масивите на сектор ПП при ОД на МВР гр.Бургас,
посоченото моторно превозно средство е с прекратена регистрация от 24.03.2008г.
От приложената справка за съдимост е видно,
че М.С.М. не
е осъждан.
Така описаната фактическа
обстановка съдът приема за безспорно
доказана от събраните по делото
доказателства, показания на свидетели и обяснението на обвиняемият, които
в своята съвкупност сочат като автор
на престъплението обвиняемият
При така установените факти съдът
прие следните правни изводи.
С описаното по-горе деяние обвиняемият М.С.М.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК, тъй като на 24.09.2019г. около 15:00 часа в с.Страцин,
общ.Поморие, на ул.”Черно море”, управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „Сузуки F50”, с номер на рама което не е регистрирано по
надлежен ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП по пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Установява
се от свидетелските показания, че
обвиняемият е управлявал МПС - мотопед
и същият не е бил регистриран, след като е подлежал на регистрация.
Престъплението по чл. 345, ал.2 вр.
с ал. 1 от
НК е формално, на просто
извършване и за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред, като не
е необходимо да са настъпили други
общественоопасни последици
Настоящият състав не споделя
доводите на защитника на обвиняемия и счита, че не следва да се прилага разпоредбата
на чл. 9, ал. 2 НК. Разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК обявява за непрестъпно
деянието, което, макар формално да осъществява признаците на предвидено в
закона престъпление, поради своята малозначителност
не е общественоопасно или неговата обществена
опасност е явно незначителна. В конкретния случай, от събраните по делото
доказателства не може да се приеме, че извършеното от обв.М.
е с явно незначителна степен на обществена опасност или не е общественоопасно, поради своята малозначителност.
Престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 НК е
формално такова и за осъществяването му законодателят не е предвидил
настъпването на общественоопасен резултат. То е с
ниска степен на обществена опасност, което релевира в
предвидената от закона санкция. Обвиняемият обаче е управлявал МПС-то, което не
е регистрирано по надлежния ред, без да са били налице форсмажорни
обстоятелства в населено място и след
като е знаел, че трябва да бъде регистрирано и това се установява от
обясненията му дадени на ДП, а именно че продавача му казал, че регистрацията е
много скъпа.
Деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - деецът е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици, целейки настъпването на вредоносния резултат.
Според съда по отношение престъплението
са налице всички формални, кумулативно предвидени изисквания за реализиране
на административно наказателна
отговорност на дееца по
чл.78а от НК - предвиденото
наказание за това престъпление е “лишаване от свобода
до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева, дееца е пенсионер, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, от престъплението
не са причинени
имуществени вреди.
Разпоредбата на чл. 78а НК в последната си редакция (действаща към момента на извършване на деянието) предвижда административно наказание глоба от хиляда до пет хиляди лева. За да определи размера на наказанието, съгласно чл.54 и сл. НК, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Преценени в тяхната съвкупност и взаимовръзка е налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и това са: признанието на вината и изразеното съжаление процесуалното поведение на обвиняемият насочено към сътрудничество. Отегчаващи вината обстоятелства не се установиха. При определяне размера на глобата съдът взе предвид семейното и материалното състояние на обвиняемия и счита, че "глоба" в минималния предвиден в чл.78а от НК размер - 1000.00 лв., ще изпълни целите на генералната и специалната превенция, по смисъла на чл.36 НК.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК Поморийският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ М.С.М. роден на ***г***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, основно образование, пенсионер, живущ *** ЕГН**********
ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 24.09.2019г. около
15:00 часа в с.Страцин, общ.Поморие, на ул.”Черно море”, управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „Сузуки F50”, с номер на рама FM550829, което не е регистрирано по надлежен ред, предвиден
в чл.140, ал.1 от ЗДвП - престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ М.С.М., на основание чл.78а НК, като му налага административно наказание - ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда / лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: