П Р О Т О К
О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На шести
юли
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 237 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор
Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р. явява се лично и с адв. Р.В. от
досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, тъй като са
призовани и се явяват основните участници в същото. Неявяването на пострадалия,
който е редовно призован, не е основание за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят
становището по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС както
местно така и родово. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по делото. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно тези по реда на
глава 29 от НПК, тъй като междувременно сме сключили споразумение, което
представям. Не са налице нито една от хипотезите визирани в т. 5 на чл. 248,
ал. 1 от НПК. Нямам искания по мярката за неотклонение. Няма да сочим нови
доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Нямам искания и възражения по всички посочени
хипотези в чл. 248 от т. 1 до т. 8 от НПК. По т. 4 считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК с оглед
сключеното с РРП споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните по въпросите по чл. 248 от НПК намира следното:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Р.Р. за извършено на 15/16.10.2019 година в гр. Цар Калоян, обл. Разград престъпление по чл. 197, т. 2, във вр. с чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК по правилата за родовата и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е именно Районен съд гр. Разград.
Съдът намира, че няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 24 и 26 от НПК.
Няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия
или на пострадалия.
ПРЕДВИД изявлението на
страните, че междувременно са сключили споразумение са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава
29 от НПК.
Съдът намира, че няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на друг служебен защитник, вещо лице, тълковник, преводач.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия и
липсата на направено искане в тази насока, не е налице основание за вземане по
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Не е необходимо насрочването
на друго съдебно заседание с призоваването на други лица предвид разпоредбата
на чл. 252, ал. 1 от НПК предвиждаща, че при разглеждане на делото по реда на
особените правила, същото се разглежда незабавно след приключване на
разпоредителното заседание. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване в тази част.
СНЕ самоличността на
подсъдимия.
Р.В.Р., роден на *** ***,
адрес ***, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм
препис от обв. акт.
СЪДЪТ докладва внесеното в
съда споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите. Предвидили сме наказание глоба. Предвид ниската стойност на
предмета на посегателството и факта, че вещта е върната смятам, че това
наказание се явява правилно и законосъобразно.
АДВ. В.: Моля да одобрите
сключеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в
споразумението, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва
съдържанието на окончателното споразумение.
Настоящото споразумение се
сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се
сключва между адв.Р.В. ***,защитник на подс. Р.В.Р., роден на ***г. в
гр.Цар Калоян, адрес ***, български
гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********
и Л.ГЕОРГИЕВ - Районен прокурор на РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение
касае НОХД № 237/2020г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу
подс.Р.Р. за това, че:
На 15/16.10.2019г., в гр.Цар
Калоян, обл.Разград, противозаконно е отнел чужда движима вещ – моторен трион
„Райдър“, на стойност 150 лева, от владението на П.Т.П. от с.гр., без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатата вещ
е върната – престъпление по чл.197, т.2 във вр.с чл.194, ал.3 във вр.с
ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за
безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Р.Р.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.197,
т.2 във вр.с чл.194, ал.3 във вр.с ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер
на наказанието по отношение на подс.Р.Р. при условията на чл.54, ал.1 от НК –
ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.
3.Разноските по делото, в
размер на 54,90 лева, се възлагат на подс.Р.Р., платими по сметка на
ОДМВР-Разград.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
/Л.ГЕОРГИЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.В./
ПОДСЪДИМ:
/Р.Р./
СЪДЪТ след като се убеди, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
подсъдимия Р.В.Р., роден на ***г. в гр.Цар
Калоян, адрес ***, български гражданин, с основно образование,
безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********, защитника му адв. Р.В. *** и
Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от прокурор Л. Георгиев,
споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.Р., роден на
***г. в гр.Цар Калоян, адрес ***,
български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15/16.10.2019г., в гр.Цар Калоян,
обл.Разград, противозаконно е отнел чужда движима вещ – моторен трион „Райдър“,
на стойност 150 лева, от владението на П.Т.П. от с.гр., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатата вещ
е върната – престъпление по чл.197, т.2 във вр.с чл.194, ал.3 във вр.с ал.1 от НК, като при условията на чл.54, ал.1 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на
100.00 /сто/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.Р. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград за разноски на досъдебното производство
сумата от 54,90 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 237/20 г. по описа на Разградския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: