ПРОТОКОЛ
№ 558
гр. Варна, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Полина Хр. Илиева
и прокурора Александра Петрова Атанасова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20213110205156 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. СТ. СТ., редовно призован, явява се лично и с адв. С.И. от ВАК, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. СТ. СТ. – роден на 28.02.1989 година в град Варна,
живущ в град Бяла, обл. Варна, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК вр. чл.253 от НПК председателят на състава
1
провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения.
АДВ. И.: Не възразяваме относно срока за връчване на книжата.
ПОДС. С.: Знам за какво е делото. Не искам производството да се отлага.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия , правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го
уведоми, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в хода
на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. С.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. И.: Госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да
постигнем споразумение с прокурора . Моля да ни предоставите възможност да обсъдим
вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна почивка
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, постигнахме с подсъдимия ИВ. СТ. СТ. и неговия
защитник адв. С.И. споразумение за прекратяване на наказателното производство, което Ви
представяме в писмен вид.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото споразумение.
СТРАНИ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
2
А.А. Прокурор при ВРП и адвокат С.И. от ВАК, като защитник на подсъдимия ИВ.
СТ. СТ.- – роден на 28.02.1989 година в град Варна, живущ в град Бяла, обл. Варна,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
5156/2009 г. на ВРС, VI състав, образувано и водено срещу Подсъдимия ИВ. СТ. СТ. , за
престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното.
Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че подсъдимия ИВ. СТ.
СТ. е ВИНОВЕН за това, че:
На 01.12.2021 г., в гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Варна, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка/модел „Сеат Ибиза" с per. № В 0063 ВТ, след употреба
на наркотични вещества - канабис, установено с техническо средство „Dreger Drug Test
5000" с фабричен № ARKA - 0045, проба № 74, поради което и на основание чл.343б
ал.3, и чл. 55 ал.1 т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер 290 лева.
Страните се споразумяха по отношение на подсъдимия ИВ. СТ. СТ. да не бъдат
прилагани мерки по реда на чл. 67 от НК по време на изпитателния срок.
Страните се споразумяха на подсъдимия С. да не бъде налагано кумулативното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като същият е
неправоспособен водач.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината си.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВД по делото, а именно„Dreger Drug Test 5000" с фабричен № ARKA – 0045 на
съхранение на сградата на 04 РУ на ОД на МВР Варна, след влизане в сила на съдебния акт
да бъде унищожено.
По делото не са направени разноски.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
3
безусловно съгласие по неговите клаузи.
На основание чл.381 ал.6 от НПК подсъдимия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ. И.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:/А. А./......................................................
ПОДСЪДИМ: /И.С./....................................................
ЗАЩИТНИК:/АДВ. С.И./.........................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така внесеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. СТ. СТ. е ВИНОВЕН за това, че на 01.12.2021 г., в
гр. Бяла, общ. Бяла, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка/модел „Сеат Ибиза" с per. № В 0063 ВТ, след употреба на наркотични
вещества - канабис, установено с техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с
фабричен № ARKA - 0045, проба № 74, поради което и на основание чл.343б ал.3, и
чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер 290 лева.
ВД по делото, а именно„Dreger Drug Test 5000" с фабричен № ARKA - 0045, след
4
влизане в сила на съдебния акт да се унищожи.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5156/2021 г. по описа на
ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:36 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5