П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд граждански
състав
На осми
септември 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
гр.
дело № 2587 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:
ИЩЦАТА, уведомена, не се
явява, не изпраща представител в съдебно заседание. Депозирана е молба №
260714/04.09.20 г. от пълномощника на ищеца, че не може да се яви в съдебно заседание
и не възразява да се даде ход в нейно отсъствие. В същата молба е депозирано искане за изменение на петитума
на предявения иск.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, се явява юриск. В. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА А.А. е нередовно призована на
посочения от ответника адрес, многократно е изпращана призовка, която се е
върнала в цялост, че лицето не е открито на адреса и по данни на нейната свекърва
живее в с. Севар, а същата отказва да получи призовката от нейно име.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на вещото лице изготвило в срок заключението
по назначената съдебно-автотехническа експертиза.
В.С.Д. - 65 г., вдовец, неосъждан, висше
образование, без родство.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ разяснена наказателната
отговорност по чл. 291 от НК за даване
на невярно заключение. Обеща да даде вярно заключение.
ПРИСТЪПИ към изслушване
на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм
писмено заключение, което поддържам.
ЮРИСК. К.: Нямам въпроси и
възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ констатира и че от ищцовата
страна в депозирана молба не са зададени въпроси към вещото лице, намира че заключението
е пълно, обективно, отговорило е правилно на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА заключението на
вещото лице.
НА същото се изплати
внесения депозит. (Изд. РКО – 300,00 лв.)
ЮРИСК. К.: Държим на свидетеля,
моля да се направи служебна справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля в
НБДН. И да се направи последен опит същата да бъде призована за следващо
заседание.
СЪДЪТ дава 5 минути почивка.
СЛЕД дадената почивка
заседанието продължава в 14:20 часа.
СЛЕД извършената справка в
НДБД съдът констатира, че адреса постоянния и настоящия адрес на свидетелката А.Х.
***.
ПРИЛАГА справката от НДБН за
адреса на свидетелката.
СЪДЪТ докладва молби вх. № 260714
и № 260715/04.07.20 г. депозирани от представителя на ищеца със съдържащо се
искане на основание чл. 214 от ГПК да бъде допуснато изменение на петитума на
предявения иск за неимуществени вреди, като увеличава размера на същия от 25000,00
лв. на 80000,00 лв., съставляващи обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени
вреди в резултат на ПТП от 29.07.2018 г., ведно със законната лихва до окончателното
изплащане.
ЮРИСК. К.: Считам, че молбата
на ищцата е допустима, но неоснователна. Възразявам срещу искането за увеличаване
на иска и присъждане на разноски по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
СЪДЪТ като взе предвид депозираните
молби от представителя на ищцата по реда на чл. 214 от ГПК намира, че направеното
изменение по отношение на размера на претенция е в предвидения от закона срок
до приключване на съдебното дирене в първата инстанция и е допустимо. Искът е с
правно основание чл. 432 от КЗ, вр. с чл. 45 от ЗЗД, след допускане на
изменението му е с цена 80000лв. Предвид разпоредбата на чл. 104, ал. 1, т. 4
от ГПК искът над размер от 25000лв. е подсъден на Окръжен съд. Цената на иска в
размер на 80000 лв., е над предвидения минимум в цитираната разпоредба от ГПК, поради
което компетентен да го разгледа е ОС Разград. Предвид това заявената претенция
е родово подсъдна на ОС Разград, поради
което и съдът съгласно чл. 118, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОПУСКА на основание чл. 214,
ал. 1 от ГПК изменение в размера на предявения иск от ищцата Ф.Д.Б. срещу ответника
ЗК „Армеец” АД от 25000 лв. в размер на 80000 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. д. № 2587/2019 г. по описа на РС Разград.
ИЗПРАЩА делото на основание
чл. 118, ал. 2 от ГПК, вр. с чл.104 т.4
ГПК за разглеждане по подсъдност на ОС Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано
с частна жалба пред ОС Разград в 1-седмичен срок от съобщаването за ищеца и от
днес за ответника.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:26
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: