РЕШЕНИЕ
№ 974
гр. Пловдив , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диляна В. Славова
при участието на секретаря Десислава В. Кръстева
като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело №
20215330100939 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 500, във вр. с чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ от
ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София,бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 59, представлявано от **** ***** О. Ц. П. и А. Б. А.
чрез „Адвокатско дружество В. и Б.“, представлявано от адв. Ц.В. срещу Д. П. ТР. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес в гр. П., ул. „М. с.“ №*, ет. *, ап. *.
В исковата молба се твърди, че на 23.11.2017г. около 17.35 часа в гр. П., на бул. „П.
ш.“, при управление на мотоциклет „Хонда ЦБР 90“ с ДК № ****** /с прекратена
регистрация/ поради движение с несъобразена с пътните условия скорост и загуба на
контрол над управлението на моторното превозно средство било реализирано ПТП с
правилно движещия се пред него автобус „Темса Сафир“ с ДК № ******,собственост на
„Райфайзен Лизинг България“ ООД, управлявано от Т. П. З., като виновно му причинил
вреди.
За регистриране на транспортното произшествие бил съставен Констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № *******, в който било отразено, че вина за
произшествието има единствено водача на мотоциклета, за което му бил съставен АУАН №
****** от същата дата.
В резултат на настъпилото ПТП на автобуса били причинени множество щети,
подробно описани в исковата молба.
Към момента на настъпване на процесното ПТП увреденият автобус имал валидна
застраховка „Автокаско“ при ЗАД „Алианц България“ съгласно Застрахователна полица №
******* за срок от една година,валидна за периода от 13.11.2017г. до 12.11.2018г.
1
При ищеца постъпило уведомление за щета с искане за опис и оценка на щетите на
увредения автомобил и изплащане на застрахователно обезщетение. Въз основа на искането
ищеца образувал щета, извършил оглед, повредите били описани, след което били
отстранени в сервиз „КЗТ Златанови“ ООД. За ремонта била издадена фактура с №****** от
19.12.2017г. на стойност 4367 лева без ДДС, която сума била заплатена от
лизингополучателят „П. А.“ ЕООД. Заплатената от последния сума му била възстановена от
ЗАД „Алианц България“ с платежно нареждане № *****/21.12.2017г.
Към момента на настъпване на процесното произшествие мотоциклетът „Хонда ЦБР
90“ с ДК № ******* нямал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
След изплащане на обезщетението в размер на 4367 лева, на основание чл. 410, ал. 1,
т. 1 от КЗ ищецът встъпил в правата на застрахования за възстановяване на изплатеното
обезщетение.
Въз основа на гореизложените твърдения ищецът е сезирал съдът с искане за
осъждане на ответника Д. П. Т. да му заплати сумата от 4367 лева, представляваща
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди и обичайните
разноски за неговото определяне в резултат на гореописаното ПТП, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаването на исковата молба в съда до окончателното
изплащане. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Д. П. Т. не е подал писмен отговор, нито е
изразил становище по иска, като същия не е изпратил свой процесуален представител на
първото по делото съдебно заседание, не е ангажирал доказателства и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В исковата молба е обективирано искане от пълномощника на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на предвидените в чл. 238 от ГПК
предпоставки, което се поддържа, видно от депозираната преди съдебното заседание
молба.Същото искане се поддържа и в депозирана преди съдебно заседание молба с вх.№
26434/25.05.2021г.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника Д.Т.. Същият е редовно
призован и за първото по делото заседание, като в изпратеното му съобщение, изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без
да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както
и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните
от ищеца, приети по делото писмени доказателства, се налага извод, че искът е вероятно
основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
2
ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират и са
налице доказателства, че са действително заплатени- държавна такса за образуване на
делото в размер на 174,68 лева и адвокатски хонорар в размер на 642,89 лева с ДДС
/съобразно приложения на л. 57 от делото списък/.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. П. ТР. с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. П., ул. „М. с.“ №*,
ет. *, ап. * да заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София,бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 59, представлявано от ****
***** О. Ц. П. и А. Б. А. чрез „Адвокатско дружество В. и Б.“, представлявано от адв. Ц.В.
заплати сумата от 4367 лева /четири хиляди триста шестдесет и седем лева/,
представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди и
обичайните разноски за неговото определяне в резултат на настъпило на 23.11.2017г. ПТП,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаването на исковата молба в
съда -20.01.2021г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Д. П. ТР. с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. П., ул. „М. с.“ №*,
ет. *, ап. * да заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София,бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 59, представлявано от ****
***** О. Ц. П. и А. Б. А. чрез „Адвокатско дружество В. и Б.“, представлявано от адв. Ц.В.
заплати сумата от общо 817,57 лева, от които- държавна такса за образуване на делото в
размер на 174,68 лева и адвокатски хонорар в размер на 642,89 лева с ДДС
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
него, съобразно чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/_____________________
3