№ 63387
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110153468 по описа за 2023 година
При проверката по чл.129 ГПК на редовността на исковата молба съдът
намира, че същата е нередовна - не отговаря на изискванията на чл.127, т.3 и
т.5 от ГПК. Поради това, исковата молба следва да бъде оставена без
движение с указания за отстраняване на нередовностите й и последиците при
неизпълнение на това.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок
от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като:
1. Конкретизира петитума на исковата молба, като посочи сума в какъв
размер, претендира да му бъде изплатена от ответника, за времето, през
което е останала без работа, както и за какъв период претендира
изплащането на горепосоченото обезщетение.
2. По силата на чл. 346, ал. 1 КТ исканата от ищеца правна промяна
(отмяната на уволнението като незаконно) би се постигнала при
евентуалното уважаване на иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1
КТ, като тя би се вписала в трудовата книжка на уволнения служител.
Поради тези правни съображения на ищеца следва да се даде
1
възможност да заяви, дали поддържа иска с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на обстоятелствата, вписани в
трудовата му книжка, а в случай че го поддържа, да изложи
конкретни факти, на които тази искова претенция се основава, а
именно да посочи в какво се състои грешното отбелязване в
трудовото книжка на уволнителното основание.
При неизпълнение на дадените указания в срок подадената искова молба
ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2