Решение по дело №242/2020 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

                     Гр.Враца,09.07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                        

Врачанският  районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на тринадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                        

                        Председател:СТЕЛА КОЛЧЕВА                                                    

                 Съдебни заседатели:                    

                                                                                                          

при секретаря Б.СТЕФАНОВА и в присъствието на прокурора.......                      като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 242 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.59 и сл. От ЗАНН.Образувано е по жалба на Д.Ц.Ц. ***-000214/12.02.2020 г. на Началник група в сектор “ПП” към ОДМВР-Враца, с което за извършено нарушение по чл.104а ЗДвП е наложено административно наказание глоба от 50.00 лв. на основание чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното постановление, с искане за отмяната му на това основание.

         Ответната страна, редовно призована не е ангажирала представител и становище по жалбата.

         След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

         Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно легитимирано лице в законоустановения срок по чл.59, ал.2 ЗАНН.         Разгледана по същество, жалбата  е неоснователна, при следните съображения:

         На 31.01.2020 г. , полицейски служители към сектор „ПП”-Враца- свидетелите Т.Т. и Х.К. осъществявали пътен контрол на установъчен по график пункт в гр.Враца, ул.”Околчица” №2. Около 15.55 ч., двамата свидетели забелязали, че водачът управляващ л.а.”БМВ 5” с рег.№ ВР3734СХ, държи в ръцете си и използва мобилен телефон, поради което и го спрели за проверка. На място, св.Х.К. съставил срещу водачът-настоящ жалбоподател АУАН№177564/31.01.20 г. за извършено нарушение по чл.104а, ЗДвП, връчен и подписан с възражение „не съм говорил по телефона”. Последвало е издаването на обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.183, ал.4, т.6 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание -глоба в размер на 50.00 лв.

         Гореизложените фактически обстоятелства съдът възприе на базата на приобщените по съответния процесуален ред доказателства- св.показания на Х.К. и Т.Т., които са категорични, че непосредствено са възприели мобилен телефон в ръцете на жалбоподателя и използването му по време на управлението на лекия автомобил. Показанията са незаинтересовани, последователни и вътрешно непротиворечиви, поради което и съдът ги кредитира изцяло като добросъвестно изложени и достоверни.От друга страна въпросните свидетелски показания изцяло изолират изложените в жалбата твърдения, че жалбоподателят не е използвал мобилен телефон, а е бил заел специфична поза /“подпирал главата си с ръка“/, която вероятно е подвела полицейските служители в изводите им за осъществено нарушение по чл.104а ЗДвП. Представената и приобщената по делото справка разпечатка за провеждани телефонни разговори от страна на жалбоподателя, с нищо не подкрепя твърденията му и не опровергава горепосочената гласна доказателствена съвкупност, тъй като липсата на регистрирани, провеждани разговори според справката по време, посочено в АУАН и НП не означава, че мобилното устройство не е използвано по друг начин от водача /напр.“чатене“, „сърфиране“ в интернет или др./.От друга страна по делото няма никакви данни и доказателства, че използвания от жалбоподателя мобилен телефон-предмет на конкретното административно нарушение, е именно с този номер, за който е издадена справката-разпечатка.

         При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

         От процесуална страна, в административно-наказателното производство започнало със съставяне на акта и завършило с обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални пороци от категорията на “съществените” и представляващи основание за отмяна на НП. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, с оглед представената по делото Заповед №8121з-515/14.05.18 г. и съдържат всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН, в това число достатъчна спрямо вида на конкретното нарушение конкретизация за време и място на извършването му,  пълно, точно и ясно описание на нарушението и съответстваща на това описание правна квалификация. Затова и изложените в обратен смисъл възражения в жалбата са неоснователни.

         От материално-правна страна и предвид гореизложеното състояние на наличния доказателствен материал, ангажиран от страна на наказващия орган, извършването на нарушението и неговото авторство се явяват напълно и категорично доказани. Правилно е определена и следващата се за това нарушение санкция в абсолютен размер от 50.00 лв., съгласно чл.183, ал.4,т.6 ЗДвП. При тези съображения обжалваното НП като законосъобразно, правилно и обосновано, следва да бъде потвърдено изцяло.    

         Водим от всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

                                             

                                                            Р  Е  Ш  И  :

        

ПОТВЪРЖДАВА НП№20-0967-000214/12.02.2020 г. на Началник група към ОДМВР-Враца, сектор “ПП”-Враца, с което на Д.Ц.Ц. ***, с ЕГН:********** за извършено нарушение по чл.104а от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лв. на основание чл.183, ал.4,т.6 ЗДвП.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Враца в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.

                         

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: