№ 157
гр. Ловеч, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниМИЛЕНКА П. МАРИНОВА
заседатели:ИВАНИЧКА П. МИРЧЕВА
при участието на секретаря Преслав В. Петров
и прокурора В. Б. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200556 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Г. П., доведена от органите на ОЗ Охрана Плевен, лично.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор В..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт. Моля да ми назначите служебен
адвокат, тъй като искам споразумение.
Съдът, като съобрази становищата на подс. П., че желае делото да приключи със
споразумение и че същата няма упълномощен защитник намира, че следва да се изиска от
АК Ловеч да определи адвокат с който да се проведе разпоредителното заседание и да се
обсъдят параметрите за постигане на споразумение, като се прекъсне заседанието за 10
минути, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от АК Ловеч да определи адвокат на подс. П. с който да се проведе
разпоредителното заседание и да се обсъдят параметрите за постигане на споразумение
ПРЕКЪСВА заседанието за 10 минути
Заседанието продължи в 09.20 часа
Съдът като съобрази постъпилото писмо от АК Ловеч с което за служебен защитник
1
на подс. П. е определен адв. Валентин Георгиев намира, че следва да се назначи за служебен
защитник на подс. П., поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на подс. П. за служебен защитник адв. Валентин Георгиев определен
от АК Ловеч
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на разпоредително заседание. Получил съм
разпореждането на съда за разпоредително заседание.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимата и нейния защитник, намира че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде
ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимата:
Т. Г. П. - родена на 27.09.1971 година в гр. Плевен, нает. адрес с. Буковлък, обл.
Плевен, ул. „Сан Стефано" № 31, с българско гражданство, основно образование, работи,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемата. Налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с
подсъдимата и нейния защитник параметрите за сключване на споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля с оглед готовността да представим в писмен вид споразумение за решаване на делото,
същото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-
Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме подписали
споразумение с представителя на обвинението и моята подзащитна и моля производството
да бъде разгледано по този ред. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
2
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете ход на делото и същото да
приключи със споразумение.
ПОДС. П.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимата за това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на Т.
Г. П. същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в
процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от
подсъдимата и нейният защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото
становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва
съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да
представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимата и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. Т. Г. П..
3
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимата и нейния
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимата и нейният защитник, с което подсъдимата се признава за
виновна в извършване на престъплението, за което е предадена на съд по чл. 234, ал.1, пр.2
от НК е съгласна при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК да й бъде наложено наказание 11
/единадесет/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде
отложено за срок от 3 години. На осн. чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото
наказание глоба предвидено наред с лишаването от свобода. От престъплението няма
причинени имуществени вреди. Веществените доказателства полиетиленова чанта с надпис
„Кауфланд" съдържаща 8 /осем/ бр. полиетиленови пакети нарязан тютюн - 2,030 кг.,
намиращ се на съхранение в склад на Агенция „Митници" гр. Свищов, ул. „Дунав"№ 10 на
осн. чл. 234, ал.5 от НК следва да се отнемат в полза на държавата. На основание чл.189,
ал.3 от НПК, на подс.П. да се възложат направените по делото разноски в размер на 241.75
лева, които да заплати по сметка на ТД „Митница“ Русе. Моля да приемете, че
споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на
изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на
подсъдимата наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА П.: Признавам се за виновна. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписала споразумението, както и че разбирам последиците от
същото, съгласна съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимата Т. Г. П. - родена на 27.09.1971 година в гр. Плевен, нает. адрес с.
Буковлък, обл. Плевен, ул. „Сан Стефано" № 31, с българско гражданство, основно
образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна в
това, че на 16.03.2022 година, в гр. Ловеч, на кръстовище между ул. „Ангел Кънчев" и ул.
„Дунав", в немаловажен случай държи у себе си акцизна стока -опакован в осем отделни
полиетиленови чантички торбички, всички в чанта с надпис „Кауфланд", тютюн за пушене -
нарязан тютюн който може да се пуши без допълнителна индустриална обработка, с общо
тегло 2.030 кг, с пазарна стойност в размер на 568.40 лв., без бандерол, когато такъв се
изисква по закон -чл. 28 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.
4
64 от Закон за акцизите и данъчните складове – престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК,
като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да й бъде наложено наказание
11/единадесет/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание глоба
предвидено наред с лишаването от свобода.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства полиетиленова чанта с надпис „Кауфланд" съдържаща 8
/осем/ бр. полиетиленови пакети нарязан тютюн - 2,030 кг., намиращ се на съхранение в
склад на Агенция „Митници" гр. Свищов, ул. „Дунав"№ 10 на осн. чл. 234, ал.5 от НК
следва да се отнемат в полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс.П. следва да се възложат направените по
делото разноски в размер на 241.75 лева, които да заплати по сметка на ТД „Митница“ Русе.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/В. В./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. ВАЛЕНТИН ГЕОРГИЕВ/
ПОДСЪДИМ: ………………………
/ Т. Г. П. /
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. В.,
защитника адв. Валентин Георгиев от ЛАК, подс. Т. Г. П., както и доказателствата по
делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание
чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника адв.
Валентин Георгиев от ЛАК, подс. Т. Г. П., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Г. П. - родена на 27.09.1971 година в гр. Плевен, нает.
адрес с. Буковлък, обл. Плевен, ул. „Сан Стефано" № 31, с българско гражданство, основно
образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, за виновна в това, че на
16.03.2022 година, в гр. Ловеч, на кръстовище между ул. „Ангел Кънчев" и ул. „Дунав", в
немаловажен случай държи у себе си акцизна стока -опакован в осем отделни
полиетиленови чантички торбички, всички в чанта с надпис „Кауфланд", тютюн за пушене -
нарязан тютюн който може да се пуши без допълнителна индустриална обработка, с общо
тегло 2.030 кг, с пазарна стойност в размер на 568.40 лв., без бандерол, когато такъв се
изисква по закон -чл. 28 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и чл.
64 от Закон за акцизите и данъчните складове, поради което и на основание чл.234, ал.1,
пр.2 и чл.55, ал.1, т.1 от НК й НАЛАГА наказание 11 /единадесет/ месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА наложеното наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА по-лекото наказание глоба предвидено наред с
лишаването от свобода.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства полиетиленова чанта с надпис „Кауфланд" съдържаща 8
/осем/ бр. полиетиленови пакети нарязан тютюн - 2,030 кг., намиращ се на съхранение в
склад на Агенция „Митници" гр. Свищов, ул. „Дунав"№ 10 на осн. чл. 234, ал.5 от НК СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подс.П. направените по делото
разноски в размер на 241.75 лева, които да заплати по сметка на ТД „Митница“ Русе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД№ 556/2022 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Т. Г. П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7