№ 84
гр. ХАСКОВО, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20225600900105 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ.
Постъпила е жалба вх. №20221005104456 по описа на Агенция по
вписвания, подадена от „Тракия-52“ООД в ликвидация Димитровград против отказ №
20220926120007/30.09.2022год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция
по вписванията по заявление №.20220926120007 с искане същият да бъде отменен
като незаконосъобразен и се дадат задължителни указания за извършване на вписване
на заявените обстоятелства.
Жалбоподателят развива доводи, че обжалваният отказ е неоснователен и
незаконосъобразен. Твърди , че изводите на длъжностното лице са незаконосъобразни
предвид факта, решението на общото събрание на съдружниците не е взето с
мнозинство повече от ½ от гласовете.Твърди се че след смъртта на управителя на
„Бейб“ЕООД София и липсата на изявление на наследника на починалия управител за
приемане управлението на фирмата няма как да се формира изискуемото
мнозинство.Мотива,че липсва пояснения досежно записванията в баланса също са
ннеобосновани,тъй като дружеството няма задължения към клиенти и са изпълнени
изискванията на чл.268 от ТЗ.
Иска се отмяна на отказа и задължаване на длъжностното лице да впише
обявяване на заявените обстоятелства заличаване на жалбоподателката като съдружник
и управител в „Тракия - 52“ ООД Димитровград.
В законния срок е постъпил отговор на жалбата от Агенция по
1
вписванията с аргументи за неоснователност на жалбата.
При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи следното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно
легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява неоснователна.
Пред Агенция по вписванията е подадено заявление №20220926120007 от
26.09.2022г. от ликвидатора П. Т. Г. на „Тракия-52“ООД Димитровград, с което е
заявено вписване на обстоятелство заличаване на търговеца.Обжалваният отказ е
постановен на 30.09.2022г. в нарушение на разпоредбата на чл.22 ал.5 вр. чл.19 ал.2 от
ЗТРРЮЛНЦ
Длъжностното лице след приемане на заявлението и при констатираната
нередовност на заявлението не е дало указания за представянето на съотносимите
доказателства . Следвало е длъжностното лице да предостави възможност дадена по
реда на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на очевиден недостатък в
документа,като укаже на заявителя да отстрани нередовността и едва тогава да
постановява своя краен акт. Като не е сторил това е постановил един
незаконосъобразен акт,но на основания различни от твърдяните в жалбата. С оглед
така установеното не се налага изследване на останалите мотиви на длъжностното лице
довели до постановяване на обжалвания акт.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
Отменя отказ № 20220926120007/30.09.2022год. на длъжностното лице
по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление №.20220926120007 от
26.09.2022г.относно заявени обстоятелства от „Тракия-52“ООД Димитровград.
Указва на длъжностното лице по регистрация към Агенция по
вписванията-Търговски регистър и РЮЛНЦ да приложи процедура по чл.22 ал.5 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
2