№ 3556
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. Ш.
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ш. Гражданско дело №
20211110146040 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Б. Т. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Е.В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ......................“ АД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която сочи, че не е бил уведомяван по
никакъв начин за отмяната на полета, а пътникът сам е разбрал за това.
ДОКЛАДВА молба от 18.03.2022 г., в която сочи, че възраженията за
форсмажор са преклудирани. Сочи, че разстоянието София - Милано е до
1500 км. Ищецът следвало да докаже, че полетът е закъснял.
Адв. В.: Оспорвам изобщо да са предложили премаршрутиране.
Полетът е бил без прекачване. Относно извънредните обстоятелства - това е
въпрос по същество, но въпреки всичко съм оспорила разпечатката, която е
представена от интернет във връзка с нейното съдържание. Оспорила съм
истинността на представените документи и съответно моля да не се вземат
предвид при постановяване решението на съда.
1
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде докладвано съгласно
определение по чл. 140 ГПК, в което е отделено за безспорно разстоянието
София - Милано и следва да бъде допълнено, че е в тежест на ответника да
докаже, че е предложил премаршрутиране, за което не сочи доказателства.
СЪДЪТ намира, че не е преклудирано възражението за извънредни
обстоятелства. Същото е направено още с възражението.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК като го
ДОПЪЛВА в следния смисъл: В тежест на ответника е да докаже, че е
предложил премаршрутиране, за което СЪДЪТ му УКАЗВА, че не сочи
никакви доказателства.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено, че ответникът „България Еър“ АД дължи претендираните с
исковата молба суми. Претендирам разноски, за което представям списък.
Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на ищеца двуседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3