№ 65
гр. Кюстендил, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
в присъствието на прокурора М. В. Кр.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20221500200247 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции, като делото е препратено по подсъдност на КнОС от СГС.
Образувано е по представено от МП на РБ в превод на български език Удостоверение по
чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № 19.1503114.1,
постановено на 7.04.2021 г. и влязло в сила на 11 .05.2021 г. на несъдебен орган на ФР
Германия, с което на лицето ***, роден на ********** г. в гр.Дупница и с посочен в
удостоверението последен постоянен адрес в гр. Дупница, ул.“***“ № 24, е н аложена
финансова санкция в общ размер на 113,50 евро, разпределени както следва:85 евро за
извършено нарушение на разпоредбите на Наредба за движение по пътищата и закон за
движение по пътищата, извършено на 20.01.2021 г. в 12,13 часа на федерална магистрала 8
със скорост 97 км/час при разрешена такава 80 км/час, в качеството си на шофьор на
микробус с регистрация *** и 28,50 евро съдебни разноски.
КнОП изрази становище за уважаване на искането поради липса на основания за отказ.
Засегнатото лице не изрази конкретно становище по делото, освен искане за по-бързото
му приключване, и предостави на съда да реши.
КнОС, след запознаване с удостоверението и преценяване доводите на страните и
условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него, последната визираща
1
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16 ал.1-8 от
ЗПИКонфОтнНалФС, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е
сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № 19.1503114.1, постановено на
7.04.2021 г. и влязло в сила на 11 .05.2021 г. на несъдебен орган на ФР Германия, с което
на лицето ***, роден на ********** г. в гр.Дупница и с посочен в удостоверението последен
постоянен адрес в гр. Дупница, ул.“***“ № 24, е наложена финансова санкция в общ размер
на 113,50 евро, разпределени както следва:85 евро за извършено административно
нарушение на разпоредбите на Наредба за движение по пътищата и Закон за движение по
пътищата, извършено на 20.01.2021 г. в 12,13 часа на федерална магистрала 8, при 103.1 км,
със скорост 97 км/час при разрешена такава 80 км/час, в качеството си на шофьор на
микробус с регистрация *** КР и 28,50 евро съдебни разноски.
От доказателствата по делото - Удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на
Съвета и съдържанието на същото, се налагат правни изводи за основателност на искането,
поради следните съображения:
В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е уведомено относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, но не се е възползвало от това си
право/ вж л.6 от удостоверението/. Лицето не е поискало повторно разглеждане или
обжалване в приложимия за целта срок. Решението е постановено на 7.04.2021 г. и е влязло
в сила на 11.05. 2021 г. В удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава не е
постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или издаващата държава.В удостоверението е
посочено, че давностния срок за изпълнение на финансовата санкция изтича на 11.05.2024
г., а за събиране на съдебните разноски – на 31.12.2024 г.
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията,
които са установени за движение по пътищата на ФРГ. Деянието е административно
нарушение и по българския ЗДвП .
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни
основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи
основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена
финансова санкция, е наказуемо и по българското законодателство. Не е налице и основание
за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за
правото на обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10
б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за
отказ по т.10.
По тези съображения съдът следва да признае процесното решение и ад допусне
изпълнението му за сумата от 113,50евро – в левова равностойност 221,99 лв., поради
което и на осн.чл.32 във вр. с чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
2
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
Кюстендилският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение № 19.1503114.1, постановено на
7.04.2021 г. и влязло в сила на 11 .05.2021 г. на несъдебен орган на ФР Германия, с което
на лицето ***, роден на ********** г. в гр.Дупница и с посочен в удостоверението последен
постоянен адрес в гр. Дупница, ул.“***“ № 24, е наложена финансова санкция в общ размер
на 113,50 евро- – в левова равностойност 221,99 лв ./двеста двадесет и един лв. и
деветдесет и девет стотинки/, разпределени както следва: 85 евро за извършено
административно нарушение на разпоредбите на Наредба за движение по пътищата и Закон
за движение по пътищата, извършено на 20.01.2021 г. в 12,13 часа на федерална магистрала
8, при 103.1 км, със скорост 97 км/час при разрешена такава 80 км/час, в качеството си на
шофьор на микробус с регистрация *** и 28,50 евро съдебни разноски.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес като
обжалването не спира изпълнението.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил
решението, с изпращане на съответния формуляр 9610/17 JAI 540 COPEN 177 EJN 39, за
постановеното решение и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение в Р
България.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати
незабавно и на Министерство на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3