Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3
състав, в открито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА
ЦВЕТКОВА
като разгледа т.д. № 2443/2011 г., намери следното:
Производството е по реда на чл. 747 и сл. от ТЗ.
Образувано е по подадена молба вх. № 51937 от 07.05.2024
година от С.С.Й., ЕГН: **********, с
искане до съда по несъстоятелността за постановяване на
решение, с което да бъдат заличени и отменени занапред последиците, които
законът свързва с обявяването в несъстоятелност на "С.С.К."
ООД“ ООД /н./, ЕИК******** и да
му бъдат възстановени правата, защото упоменатото дружество е изпаднало в
несъстоятелност, поради неблагоприятно изменили се стопански условия.
С определение от 12.05.2024 г. в приложение нормата на чл. 752 ТЗ съдът по несъстоятелността е постановил да се
извърши обявяване по партидата на заличеното дружество на депозираната по настоящото търговско дело молба, с която е формулирано искане към съда по
несъстоятелността за постановяване на решение, с което да бъдат заличени и
отменени занапред последиците, които законът свързва с обявяването в
несъстоятелност и да му бъдат възстановени правата. Оповестяване е извършено на 13.05.2024 г., а в едномесечния срок за подаване на възражения срещу
молбата по смисъла на чл. 753 ТЗ, такива права не са упражнени от заинтересовани кредитори.
Съгласно чл. 747,
ал. 2 от ТЗ, физическо
лице, което е участвало в управлението на обявено в несъстоятелност търговско
дружество, може да поиска с писмена молба да бъде възстановено в права и да
бъдат заличени и отменени занапред последиците, които законът свързва с
обявяването в несъстоятелност.
Видно от служебна справка по партидата в Търговския
регистър на капиталовото дружество - заличен търговец, молителят е бил вписан, като
управител на дружеството в периода от 08.04.2009 г. до 16.03.2011г. С Решение, № 40 от
06.10.2011г. по т.д. № 2443/2011 г. на Софийски градски съд, на основание чл.
630, ал. 2 от ТЗ по отношение на дружеството
е открито производство по несъстоятелност и същото е обявено в несъстоятелност. Следователно,
молителят е имал качеството на управител към момент в период от близо две години, предхождащи датата на обявяването на
несъстоятелността и е легитимиран да подаде
молба по чл. 747 и сл. от ТЗ.
С решение от 25.10.2021 година дружеството е заличено от
търговския регистър, като производството по несъстоятелност е прекратено.
Съгласно чл. 747, ал. 2 от ТЗ, физическо лице, което е
участвало в управлението на обявено в несъстоятелност търговско дружество, може
да поиска с писмена молба да бъде възстановено в права и да бъдат заличени и отменени
занапред последиците, които законът свързва с обявяването в несъстоятелност /напр. такива законовоустановено
ограничения в Търговския закон са предвидени например в чл. 57, ал. 4, чл. 141,
ал. 8, чл. 234, ал. 2, т. 1 от ТЗ/.
Нормата на чл. 748 от ТЗ урежда
две хипотези, в които може да бъде постановено възстановяване в права – 1) когато
несъстоятелното дружество е изплатило напълно приетите в производството по
несъстоятелност вземания, заедно с лихвите и разноските по тях или 2) когато, без да
е изплатило напълно всички задължения, изпадането в несъстоятелност на търговеца се
дължи на неблагоприятно изменили се стопански условия. В случая молителят поддържа втората хипотеза.
Няма спор, но и от доказателствата по делото, вкл. тези
събрани в хода на разглеждане на молбата по чл. 625 ТЗ, във фазата, предхождаща
откриване на производството по несъстоятелност и вписаните в търговския
регистър обстоятелства се установява, че заличеното дружество е осъществявало
стопанска дейност в строителния сектор, като е закупувало терени, извършвало е
строителство и е продавало вкл. обзаведени недвижими имоти за жилищни /вкл.
ваканционни/ цели. Сред основните клиенти, кредитори в производството по
несъстоятелност, са били чуждестранни, в т.ч. граждани на Обединеното кралство.
Установява се, също така, че при реализиране на предмета на дейност в периода
след 2006 г. дружеството е започнало проект за строителство и продажба на
недвижими имоти в новостроящ се комплекс от сгради в гр. Банско, за целите на
което през 2006 година – 2007 година с чуждестранни граждани са сключени
предварителни договори, както и са закупени поземлени имоти за целите на строителството,
а последното е изпълнено частично и е стартирало със закъснение. Финансиране на
етапите на строителство на комплекса е следвало да се осъществява от поетапни
продажби на недвижимите имоти и плащания по вече сключените предварителни
договори. Молителят поддържа, че купувачите по тези договори са упражнили
правото на прекратяване поради допусната забава в изпълнението от страна на
инвеститора. Същите са били и кредитори с вземания по такива договори в
производството по несъстоятелност на дружеството.
По делото е прието заключение на допусната по задачи на
молителя съдебно- счетоводна експертиза, което съдът възприема като мотивирано
и предоставено в обхвата на компетентност на вещото лице.
Видно от заключението, в периода 2007 – 2012 година се
наблюдава спад на частния бизнес в областта на строителството и на пазара на
недвижими имоти, като на ниво европейско икономическо пространство се
констатира и спад в сделките с имоти, след настъпване на световна икономическа
криза - след средата на 2007 година /по-конкретно за начало се сочи датата
09.08.2007 година/. Специално през 2009 година цените на имотите и техния брой
рязко намаляват, според вещото лице. Според вещото лице, световната икономическа
криза се е отразила на бизнеса, което означава и в частност на процесното
дружество, чрез намаляване на приходите и невъзможност за погасяване на
задълженията, намаляване на продажбите при едновременно увеличаване на
разходите за упражняване предмета на дейност. От изводите на вещото лице става
ясно и че кризата е намерила ясно отражение и в Северна Ирландия /откъдето
основно са привличани купувачи във връзка с инвестиционните намерения и
конкретно за инвестиционния проект в Банско/, където се увеличава безработицата
и се наблюдава икономически спад. Същевременно, през 2008 година се наблюдава
драстично увеличение в цените на имотите в България- до близо два пъти спрямо
нивата от 2005 година, при същевременно рязко намаление на икономическата
активност 2008 – 2009 година. Световната криза е засегнала и по специфичен
начин страните от Еврозоната. Вещото лице сочи, че световната икономическа
криза се отразява значително върху покупателната способност и икономическа и
финансова криза в България, свързана със свиване на производството, спад на
БВП.
Горните факти и икономическият анализ водят на обоснован
извод за наличието на пряка връзка между настъпилата световна икономическа
криза и процеси и дейността на заличеното дружество в периода след стартиране
на мащабния инвестиционен проект в сферата на строителството, в гр. Банско,
чието финансиране е заложено да се осъществява чрез предварителните продажби на
жилища и поетапното им изграждане и реализиране на пазара на готовите имоти. От
една страна е била засегната покупателната способност на потенциалните клиенти
/вкл. в страните на произход на основните клиенти на дружество, свързани с
реализирането на проекта и обичайната дейност на заличения търговец/, както и
са намалели чуждестранните капитали и инвестиционното търсене на световно и
местно ниво. От друга страна, един от най-засегнатите от влошената икономическа
ситуация в резултат от процесите от 2007 – 2008 година сектори е именно
строителният, вкл. и в България, в който се наблюдават рязко повишени разходи,
при съответен рязък спад на продажбите. Това води и до липсата на възможност за
осъществяване на основния инвестиционен проект, който се установява и да е бил
единствена дейност /инвестиции в строителството с цел продажба на имоти/ за
дружеството в периода от 2006 година и до настъпване състоянието на
неплатежоспособност, както и на предвидените от реализацията му приходи.
Посочените обстоятелства заедно с увеличените разходи в сектора и за
дружеството в частност са и основната причина, довела до влошеното му финансово
състояние, причинило откриване на производството по несъстоятелност поради
неплатежоспособност и невъзможността за дружеството да изпълнява задълженията
към своите кредитори. От значение е да се посочи и че в началния период на
инвестицията – от 2006 година, същата е стартирала при изключително
благоприятни финансови-икономически условия, при добра перспектива за развитие
и очакване на добра печалба, което също е видно от заключението на вещото лице.
Следователно, доказа се, че неблагоприятно изменилата се след регистрацията на
търговеца стопанско-икономическа ситуация в страната, Европа и в глобален международен аспект е във връзка на
обусловеност с настъпилата несъстоятелност, като обективно е допринесла за невъзможността търговецът, дори и при проявена добросъвестност, да продължи търговската си дейност /каквито са и предпоставките за уважаване на молбата,
съобразно приетото в съдебната практика и по-специално решение № 977/31.01.2008
година по т.д. № 579/2007 година на II ТО на ВКС/.
Няма данни по делото за наличие на отрицателната
предпоставка по чл. 749 ТЗ, нито пък за това дружеството да е доведено
преднамерено до състояние на фалит чрез действия на управителя-молител.
По горните аргументи съдът приема молбата за основателна,
поради което
РЕШИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА
ПРАВАТА на С.С.Й., ЕГН: **********, вписан като управител на "С.С.К." ООД“ ООД /н./, ЕИК********, обявено в несъстоятелност с Решение, № 40 от 06.10.2011г. по т.д. № 2443/2011 г. на Софийски
градски съд, като с решение от 25.10.2021 г. е
прекратено производството по несъстоятелност и е постановено заличаването от
Търговският регистър на "С.С.К." ООД“ ООД /н./, ЕИК********.
ЗАЛИЧАВА и ОТМЕНЯ занапред последиците за С.С.Й., ЕГН: **********, в качеството му на управител на "С.С.К." ООД“ ООД /н./, ЕИК********, които законът свързва с обявяването на "С.С.К."
ООД“ ООД /н./, ЕИК******** в несъстоятелност.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 755,
ал. 1 от ТЗ.
Да се изпрати препис от решението за вписване в АВ- ТР
по партидата на "С.С.К." ООД“ ООД /н./, ЕИК********.
Да се отбележи и в книгата по чл. 634в от ТЗ.
СЪДИЯ:
СЪДИЯ: