№ 141918
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110100795 по описа за 2025 година
С Определение № 23031/27.05.2025 г. съдът е отхвърлил молбата на
ищеца Н. Ц. К. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално
представителство по гр.д. № 795/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.
Съобщението ведно с препис от определението е връчено на ищеца на
05.07.2022 г.
Със Заявление вх. № 241962/10.07.2025 г. ищецът Н. Ц. К. чрез
процесуалния представител адв. Н. М. е поискал продължаване на
предоставения срок и допускане на правна помощ.
По делото е постъпила частна жалба вх. № 247508/16.07.2025 г.
подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 14.07.2025 г. от ищеца Н. Ц.
К. чрез процесуалния представител адв. Н. М. срещу постановеното по делото
Определение № 23031/27.05.2025 г. Частната жалба не е подадена в цялост и
не е подписана.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка и съобразно
императивните разпоредби на закона, настоящият състав направи следните
изводи:
Съдът не дължи произнасяне на поредното направеното със Заявление
вх. № 241962/10.07.2025 г. искане за предоставяне на правна помощ, тъй като
веднъж се е произнесъл в тази насока и е отхвърлил същото. Последващи нови
искания в тази насока, още повече в производството по обжалване на
определението, с което е отхвърлено искането за предоставяне на правна
помощ представляват злоупотреба с процесуални права.
Направеното от ищеца искане по чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване с
минимум три месеца всички законоустановени и указани от съда срокове,
произтичащи от връчените съдебни книжа е общо формулирано и неясно.
Последно по делото е връчено Определение № 23031/27.05.2025 г., с което
съдът е отхвърлил молбата на ищеца Н. Ц. К. за предоставяне на правна
помощ под формата на процесуално представителство по гр.д. № 795/2025 г.
1
по описа на СРС, II ГО, 77 състав и му е указано, че същото подлежи на
обжалване. Ако се приеме, че ищецът иска продължаване на срока за
обжалване на определението, съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК определените от съда
срокове, какъвто е предоставения на ищеца жалбоподател срок за обжалване
на определението, могат да бъдат продължавани по молба на
заинтересованата страна, преди изтичането им, при наличие на уважителни
причини. Следователно, за да се произнесе по искането, следва бъде да
осъществена преценка за наличието на три кумулативно дадени предпоставки,
а именно – 1. срокът, чието продължаване се иска да е определен от съда или
законоустановен, с изключение на сроковете посочени в чл. 63, ал. 3 ГПК (за
обжалване и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение), 2.
молбата за продължаване на срока да е депозирана преди изтичане на срока,
чието продължаване се иска и 3. да са налице уважителни причини за
продължаването му.
От изложеното по-горе от фактическа страна се установява, че срокът,
чието продължаване се иска, попада в категорията на сроковете, определени от
закона, поради което подлежи на продължаване. Освен това искането за
продължаване на срока е депозирано своевременно.
Не е налице обаче уважителна причина, която да налага продължаване
на срока. Не може да се сподели изтъкнатото от ищеца твърдение, че дадените
от съда указания са с висока правна и фактическа сложност, доколкото те
касаят единствено възможността за подаване на частна жалба, което е и
сторено по делото. Направеното от ищеца искане за продължаване на срока не
следва да бъде уважавано и поради системното неизпълнение на указанията
на съда от страна на ищеца.
На ищеца следва да бъдат дадени указания за заплащане на дължимата
по жалбата такса, представяне на жалбата в цялост.
Воден от горното, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Н. Ц. К., ЕГН
********** направено със Заявление вх. № 241962/10.07.2025 г., за
продължаване на основание чл. 63 ГПК на всички законоустановени и указани
от съда срокове, произтичащи от връчените съдебни книжа.
ОСТАВЯ без движение частна жалба вх. № 247508/16.07.2025 г.
подадена от Н. Ц. К. чрез процесуалния представител адв. Н. М. срещу
постановеното по делото Определение № 23031/27.05.2025 г.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото в цялост и подписан екземпляр на
подадената частна жалби, в които да е посочено какво е искането му до съда.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото доказателства (от които да е видно
2
конкретен номер на настоящото дело, по което е направено плащане) за
заплащане на държавна такса в размер на 15,00 лева по следната сметка на
Софийски градски съд за държавни такси IBAN: BG05 BNBG ******.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост, частните жалби ще бъдат върнати.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 100а ГПК процесуалните
действия съдържащи заплахи, обидни или нецензурни думи или
квалификации се смятат за нередовни, освен когато използваните заплахи,
обидни или нецензурни думи или квалификации се отнасят до
обстоятелствата, на които се основава искането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3