МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 26/21.05.2019 ГОД. ПО АНД № 94/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 156/2019 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат срещу Б.А.И. *** за това, че на 22.04.2019 г. в с. Веселец, обл. Разград,
по ул. „Васил Левски“ е управлявал моторно превозно средство – колесен трактор марка „Самоходно шаси“,
с рама № BCK11615010RK171, без
регистрационни номера, което не е регистрирано по надлежния ред. Внесено
е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Б.А.И. с налагане на
административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на
основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Нарушителят Б.А.И., на
досъдебното производство и в съдебно заседание признава вината си и изразява
съжаление за стореното. Защитникът му
пледира за уважаване предложението на представителя на държавното обвинение за
освобождаване на подзащитния му от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба. Моли съда размера на
санкцията да бъде определена на минимума предвиден в закона.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ – 156/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема
за установено следното:
Нарушителят Б.А.И. е 54–годишен,
с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, безработен.
Видно от приложените на л. 19
и л.21 от БП писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за нарушител подс.Б.А.И. е правоспособен водач на МПС и притежава
свидетелство за управление на МПС.
На 22.04.2019 г. около 12,00 часа св.Н.Н.и св.В.А.- служители при РУ на МВР гр.Кубрат във връзка с
изпълнение на служебните си задължения се намирали на ул. „Европа“ в с.Веселец.
По същото време на тази улица подс.Б.И. управлявал
МПС - колесен трактор марка „Самоходно шаси“ с рама № ВСК11615010RK171. Полицейските служители
спрели за проверка подс.И., при която той не
представил поисканите документи, като заявил, че ги забравил. Свидетелите установили, че управляваното от подс.И. МПС - колесен трактор
марка „Самоходно шаси“ с рама № BCK11615010RK171,
няма регистрация в ОД на МВР-Разград - не е регистриран по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г. За
констатираното св.Н.съставил АУАН серия Д № 023915/22.04.2019 г. на подс.И., който се запознал със съдържанието му и го подписал
без възражения.
От приложеното на л. 18 от БП писмо
от Началника на РУ на МВР-Кубрат е
видно, че по данни от АИС „КАТ“ колесен трактор марка „Самоходно шаси“,
с рама № BCK11615010RK171 не е регистриран на територията на РБългария по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г. издадена
от Министъра на вътрешните работи.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите Н.и А.,
справка от сектор КАТ при ОД на МВР гр. Разград, АУАН серия Д № 023915/22.04.2019
г., справка за регистрация, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Б.А.И. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Б.А.И. е
осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на
посочената дата по обвинението 22.04.2019 г. е управлявал моторно превозно средство
колесен трактор марка „Самоходно шаси“,
с рама № BCK11615010RK171, без регистрационен номер, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил
задължението си да го регистрира по надлежния ред.
От субективна страна, подсъдимият
е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че колесният
трактор не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да го
управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е
привел в движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен, към датата на извършване на
деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди
и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Б.А.И. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му
наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, признание за виновност, материално и семейно положение, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова