В основата на настоящото гражданско производство стои, предявената от Валентин Здравков Пенев от с. Плазище, общ.Джебел, против ЧСИ Р.Сираков с рег.№ 812 на КЧСИ, с район на действие КОС и „СИБАНК” ЕАД, гр.София, искова молба с вх.№ 1820/ 23.05.2014г. С определение № 501/26.05.2014 г., съдът е оставил без движение депозираната искова молба и е дал конкретни указания на ищеца да я поправи, вкл. да формулира петитума на предявената искова претенция, както и да посочи цената й. В срока за поправяне на исковата молба е постъпила молба с вх.№ 2043/10.06.2014 г. Вместо надлежно посочване на цената на иска, ищецът е направил искане с правно основание чл.70, ал.3 от ГПК. Съдът намира направеното искане в настоящото производство за неоснователно. Съгласно чл.70, ал.1, предл.1 от ГПК, право и задължение на ищеца като господар на процеса е да определи цената на предявения си иск. Изключение от това правило е предвидената в разпоредбата на чл.70, ал.3 от ГПК, възможност това да направи съдът и при това само, ако с оглед естеството на иска, определянето на цената представлява затруднение в момента на предявяването му. Изхождайки от естеството на предявената в това производство искова претенция, и в частност от спецификата на конкретното имуществено право, чиято защита се търси, съдът намира, че в казуса не съществува обективна трудност ищецът да посочи цената на иска си, като определи онова, което според него е дал в повече за осъществената покупко-продажба, още повече, че размерът на даденото в повече съставлява и съществен елемент от петитума на исковата претенция. Без точното формулиране на петитума на исковата претенция за съда не съществува задължение за произнасяне. Не без значение в казуса е и обстоятелството, че цената на исковата претенция е определяща и за прилагане на правилата на родовата подсъдност. Като оставя без уважение направеното искане с правно основание чл.70, ал.3 от ГПК, съдът дава възможност да бъде поправена оставената вече искова молба без движение, като дава едноседмичен срок от връчването на настоящото определение ищецът да посочи цената на исковата претенция и заплати, съгласно правилата на чл.71 и чл.72 от ГПК, по сметка на Кърджалийския окръжен съд, дължимата се в производство държавна такса. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕнаправеното от Валентин Здравков Пенев от с. Плазище, общ.Джебел, със съдебен адрес: гр.София, ул.„полк.Христо Арнаудов” № 11, адв. В.Попов, искане с правно основание чл.70, ал.3 от ГПК. ДАВА на ищеца едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, в който същият да посочи цената на исковата претенция и заплати, съгласно правилата на чл.71 и чл.72 от ГПК, по сметка на Кърджалийския окръжен съд, дължимата се в производство държавна такса. При неотстраняване на указаните нередовности в срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъдат върнати. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|