№ 7826
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110167598 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 15.15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А. Б.“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Б.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД, редовно призован, представлява
се от юрк. С. Г., надлежно упълномощена.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 10.05.2022 г. от ответника, с приложено
платежно нареждане.
ДОКЛАДВА заключение по САТЕ, постъпило на 16.05.2022 г. в срока
по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 26.05.2022 г. от ищеца, в изпълнение на
указанията.
1
Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания. Не поддържам искането си по чл.
192 ГПК.
Юрк. С. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 27.04.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото, като допълва докладва, като на осн. чл.
153 ГПК като безспорно и ненуждаещо се от доказване, отделя
обстоятелството, че ответното дружество е заплатило на ищеца по процесната
щета сумата в размер на 4467.25 лв. на 07.03.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искането на ответника
за допускане на ССчЕ, за установяване изплащане на сумата от 4467.25 лв.,
доколкото същото обстоятелство не е спорно между страните.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други въпроси към вещото лице, да
се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове, като се
отчете обстоятелството, че ответникът е заплатил сумата в размер на 4467.25
лв. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. С. Г. : Моля да постановите решение, с което изцяло да
отхвърлите предявените искове по съображения подробно изложени в
отговора на исковата молба. Претендирам разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4