О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………………………………2012 година,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първо отделение,
Десети състав, в закрито заседание на двадесет и осми декември 2012г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 3973/2012г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.121
вр. чл.197 от ДОПК.
Производството е образувано по жалба
на Д.К.В. срещу Решение по жалба срещу Постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки № 216/20.09.2012г. на Заместник Директор на
ТД на НАП Варна с което е потвърдено Постановление № 45162-3/27.07.2012г. за
налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121, ал.1 от ДОПК
издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП Варна.
Жалбоподателят в жалбата и чрез
процесуалният си представител в открито съдебно заседание моли Решение по жалба
срещу Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки №
216/20.09.2012г. на Заместник Директор на ТД на НАП Варна и Постановление №
45162-3/27.07.2012г. за налагане на предварителни обезпечителни мерки на
основание чл.121, ал.1 от ДОПК издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП
Варна да бъдат отменени.
Ответникът в писмени бележки
подадени от процесуалният му представител оспорва жалбата, счита я за
неоснователна.
Постъпила е молба от ответника с.д.
23727/12.12.2012г. с приложени към нея ЗВР и РА№ *********/21.09.2012г.. Видно
от доказателствата към молбата РА№ *********/21.09.2012г. издаден на жалбоподателя
му е връчен на 22.10.2012г..
Постъпила е в изпълнение на
разпореждане на съда молба от ответника с.д. 24335/18.12.12г., в която е
посочено, че към 15.12.12г. на жалбоподателя не е издадено Постановление по
чл.195 от ДОПК за задължения по РА № *********/21.09.2012г..
Съдът констатира, че е издаден на
жалбоподателя РА№ ********* от 21.09.2012г., връчен му на 22.10.2012г. и, че
след издаване на РА не са наложени обезпечителни мерки по чл.195 от ДОПК.
Съгласно чл.121, ал.6 от ДОПК действието на наложените предварителни обезпечителни мерки се
продължава с обезпечителни мерки от същия вид и върху същото имущество,
наложени в едномесечен срок от издаването на ревизионния акт, когато актът е
издаден в 4-месечния срок по ал. 4 или в срока, определен от съда по реда на
ал. 5 от чл.121 от ДОПК.
В случая действието на наложените
обезпечителни мерки не е продължено – не са наложени
обезпечителните мерки от същия вид и върху същото имущество в едномесечен срок
от издаването на ревизионния акт и
няма данни да е определен срок от съда по чл.121, ал.5 от ДОПК, поради което
действието на наложените предварителни обезпечителни мерки е прекратено считано
един месец от издаване на РА и за жалбоподателя липсва правен интерес от обжалването
им. Налице е отрицателната предпоставка на чл.159, т.4 от АПК за разглеждане на
жалбата, поради което производството по нея следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.159, т.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.
№3973 по описа на Административен съд Варна, Х състав за 2012година.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му.
Административен съдия: