РЕШЕНИЕ
№ 2599
гр. Варна, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Даяна М. Петрова
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20223110107222 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.547 ГПК вр. чл. 73, вр. чл. 75, ал.1 вр. чл. 76,
ал.4 ЗГР. Същото е образувано по молба от молителя В. Д. З., ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. Н. К. № **, с която се иска допускане промяна на фамилното име на
молителя от З. на М., на осн. чл. 19, ал.1 ЗГР.
Конституирани за на осн. чл. 550 ГПК заинтересованите лица – Община Варна и
Варненска районна прокуратура.
Съдът, след преценка на становищата на страните и събрания по делото
доказателствен материал по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Представени по делото са копие от Задграничен паспорт № *****/****г.; Копие
на лична карта на лицето В. Д. З.; Удостоверение за сключен граждански брак
№****/*****г.; Удостоверение за раждане № ****/****г.; Удостоверение за сключен
граждански брак от ******г. – в превод на български език и оригинал и апостил;
Удостоверение за раждане на детето Т. З. М. в превод на български език и оригинал,
ведно с апостил; Копие на Паспорт на САЩ № ***** от ****г.
В хода на съдебно заседание и изслушана молителя, която посочва, че искането
й за промяна на фамилното име е обосновано от сключения от нея граждански брак в
чужбина с Т. М. М..
Основателността на молбата с правно основание чл.19 от ЗГР за допускане на
промяна на собствено, бащино или фамилно име се предпоставя от установяване по
делото на наличието на поне един от предвидените в тази разпоредба фактически
състави: когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
1
Съдебната практика в случая Решение № 19/08.02.2012г., постановено по гр.
дело № 486/2011г. на ВКС, ІІІ г.о. приема, че за прилагането на разпоредбата на чл. 19,
ал.1 ЗГ понятието „Важни обстоятелства“ не следва да изключва субективното
желание на лицето да носи определено име. В тази насока молителя посочва, че желае
да промени фамилното си име от З. на М., с което занапред да се представя в
обществото.
По настоящото дело се твърди наличието на важни обстоятелства по смисъла на
закона предвид на необходимостта едно лице да се индивидуализира с фамилното си
име в обществото. От ангажираните пред съда писмени доказателства се установява, че
молителят е сключила граждансски брак в САЩ с Т. М. М., като молителя и нейния
съпруг са родители на децата Д. З. М. и Т. З. М.. При тези съображения молбата се
явява уважителна, като следва да бъде постановено в актовете за гражданско състояние
и в регистрите на населението, вместо с фамилно име З., молителя да бъде записан с
фамилно име М..
С оглед изложеното съдът намира, че молбата с правно осн. чл.19, ал.1 ЗГР от
молителя В. Д. З., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Николай Коларов № 7, с която се
иска допускане промяна на фамилното име на молителя от З. на Мориси, на осн. чл.
19, ал.1 ЗГР, следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена промяна на фамилното име на молителя В. Д. З.,
ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Н. К. № 7, КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете за
гражданско състояние и в регистрите на населението, вместо с фамилно име З., да бъде
записана с фамилно име М., на осн. чл.19, ал.1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 537, ал.1 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на длъжностните лица от Община Варна, за
сведение и изпълнение на процедурата по чл.75, ал.1 от ЗГР.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2