Номер 264621.10.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораI-ви граждански състав
На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Генчо Атанасов
като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело №
20205530103254 по описа за 2020 година
Делото е образувано по искова молба на ... против П. Д. П. . На
ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като
към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по
делото е постъпил отговор от ответника.
При повторната проверка на редовността и допустимостта на
предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на
процесуални пречки за разглеждането му.
Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания
на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и
необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по
делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи, да се даде възможност на страните да водят за разпит по двама
свидетели в съдебно заседание. Следва да бъде задължен ответникът да
представи по делото документ, удостоверяващ доходите му за една година
назад, считано от датата на завеждане на исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на
страните следва да бъде съобщен изготвеният от съда проект за доклад по
делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен
чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването
на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за
разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ.
невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да
1
е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение
или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена
молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и
право на това.
На основание чл.15, ал.6 от ЗЗакрД следва по делото да бъде призована
Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора, която да бъде
задължена да представи становище по делото.
Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото: заверено ксерокопие на
Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт №0489/08.03.2017г.;
служебна бележка изх.№317/24.08.2020г., разписка от 22.03.2019г., разписка
от 30.08.2019г., разписка от 01.08.2019г., разписка от 09.12.2019г., разписка
от 27.09.2019г., разписка за сумата 160 лева /дата не се чете/, разписка от
03.02.2020г., разписка от 01.07.2020г., разписка от 11.08.2020г., разписка от
28.02.2020г., разписка от 30.04.2019г., декларация за СИС на П. Д. П. от
09.10.2020г.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора да
представи становище по делото.
ДАВА възможност на страните да водят за разпит по двама свидетели
в съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото документ
удостоверяващ доходите му за една година назад, считано от датата на
завеждане на исковата молба.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за
25.11.2020 г. от 9,50 ч., за която дата да се призоват страните и Дирекция
„Социално подпомагане” Стара Загора.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва.
Производството по делото е образувано по искова молба на ... против П.
2
Д. П. . Ищцата твърди в исковата си молба, че живели на семейни начала с
ответника, от което съжителство имали родено едно дете - ... родена на
03.03.2017г. в гр.Сливен. Малко след раждането на детето се разделили с
ответника, а детето останало да живее с нея. Впоследствие сключила брак с
гръцки гражданин и заживели заедно с него в гр.Стара Загора. От този брак
имали родено дете и в момента била в отпуск по майчинство. Към настоящия
момент живеела заедно с двете си деца при съпруга й в гр.Стара Загора, като
последният осигурил и разполагал с всички необходими условия да отглежда
и двете деца. Съпругът й имал финансови възможности и й помагал по
всякакъв начин включително и финансово, а също така безкрайно много
обичал и се грижел за ... Детето било привързано много както към нея, така и
към съпруга й и другото й дете, на което много се радвало. Ответникът не
проявявал особена заинтересованост по отношение на детето, въпреки, че
периодично изпращал финансова помощ за отглеждането на ... Детето било
записано на детска градина в гр.Стара Загора и от месец септември. Моли
съда да постанови решение, с което да й предостеви упражняването на
родителските права по отношение на детето ... родена на 03.03.2017г. в
гр.Сливен, което да живее при нея на адрес- гр...... Моли на ответника да
бъде определен следния режим на контакт с детето: всяка първа и трета
събота от месеца от 10,00 часа до 15,00 часа, десет дни през лятната
ваканция, когато тя не е в платен годишен отпуск, три дни през зимната
ваканция и три дни през пролетната ваканция, като бащата има задължението
да взема и връща детето при нея, както и по всяко друго време по взаимно
съгласие на страните. Моли съда да осъди ответника да й заплаща в
качеството й на родител и законен представител на детето, месечна издръжка
в размер на 250 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, до
настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска. Моли да
й бъдат присъдени направените разноски по делото включително и
адвокатския хонорар. По делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Заявява, че от раздялата с майката до сега редовно й изпращал 120 лв. - 200
лв. месечно за съответните нужди на детето. Не отговаряло на истината
твърдението, че не се интересувал от дъщеря си. От раздялата им до сега се
обаждал на ищцата, за да чуе или да разбере как е детето, както и му правил
различни, обичайни за възрастта му подаръци, освен дадените суми за
периода във връзка неговата издръжка. Не възразява родителските права по
отношение детето им ... родена на 03.03.2017 г. в гр. Сливен, да бъдат
предоставени на неговата майка ..., като съответно местоживеенето също да
бъде при майката на адрес: гр. Стара Загора, .... Относно претендираната
издръжка счита, че същата е завишена с оглед възрастта на детето и
законовите разпоредби, а и не би могъл да си позволи да заплаща месечна
издръжка в размер на 250 лв. От три месеца бил безработен, като преди това
шест месеца работил в Чехия. Към момента не можел да си намери работа,
трудно покривал разходите си, поради което моли присъдената издръжка за
3
малолетното дете .. .. да бъде определена в размер на 200 лв. считано от
датата на завеждане на иска до настъпване на законни основания за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане. Относно режима на лични
отношения с дъщеря си, моли да бъде определен по - разширен такъв от
предложения от ищцата както следва: всяка първа и трета събота от месеца от
10.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя с преспиване в съботната нощ,
двадесет дни през лятото, което време да не съвпада с платения годишен
отпуск на майката, три дни за Коледните и три дни за Великденските
празници, както и всяка нечетна година за рождения ден на детето-трети
март. Моли да му бъдат присъдени направени по делото разноски. От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е
сезиран с искова молба за разрешаване на спор между родители по реда на
чл.127, ал.2 от СК, който урежда определяне местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
издръжката му. В това производство всяка от страните следва да ангажира
доказателства за възпитателските качества на родителите, полаганите до
момента грижи по отношение но детето, желанието на родителите,
привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез
медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че в първото
заседание за разглеждане на делото страните трябва да се явят лично, като
при неявяване на ищеца без уважителни причини производството се
прекратява; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна
помощ при необходимост и право за това.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба заедно с
приложенията.
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4