ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Пловдив, 08.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20235001000699 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
Жалбоподателят "Б.Д.**" АД гр.С., редовно призован, се
представлява от пълномощника му юрисконсулт А. Д., редовно упълномощен
от днес.
Въззиваемият Г. М. С. , редовно призован чрез особения му
представител адв. Я. Т., се представлява от адв. Т..
Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадена е въззивна жалба вх.№**год. от "Б.Д.**" АД гр.С.,
ЕИК***, представлявана от юрисконсулт С. И. Д. против решение
№284/28.VІ.2023год. по т.д. №452/2022год. на Пловдивски окръжен съд, с
което е отхвърлен изцяло предявения от него иск, с оплаквания за
1
незаконосъобразност и неправилност на обжалвания съдебен акт, постановен
в нарушение на изискванията на материалния закон.
В допълнение към подробно изложените съображения във
въззивната жалба е постъпила писмена молба-становище вх.№ **г. от
пълномощника на Б. юрисконсулт С. Д..
Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№***год. от Г. М. С., ***
гражданин, роден на ***год., ЛНЧ ***, чрез *** му представител адв. Я. С. Т.,
с възражение за неоснователност на жалбата.
Не са направени нови доказателствени искания от страните по
делото.
Юрк.Д.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам и молбата-
становище на юрк. Д.. Нямам доказателствени искания и няма да представям
нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.
Адв.Т.: Оспорвам въззивната жалба и допълнителното становище на
представителя на б.. Изцяло поддържам въззивния отговор. Нямам
доказателствени искания.
Съдът също счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
обжалваното решение на първостепенния съд и да уважите предявените от
банката искови претенции.
Моля да ни бъдат присъдени и разноски, за които представям и моля
да приемете списък по реда на чл. 80 ГПК.
Моля за срок за писмена защита.
Адв. Т.: Нямам възражение по разноските на жалбоподателя.
Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което
изцяло да потвърдите първоинстанционното такова, като отхвърлите
въззивната жалба като изцяло неоснователна. Първоинстанционното решение
2
е валидно, допустимо и правилно, като е изцяло съобразено със събраните по
делото писмени доказателства. Подробни съображения във връзка с
правилността на решението и неоснователността на жалбата съм развил във
въззивния отговор. Моля същите да бъдат взети предвид.
Съдът дава възможност на страните в 7-дневен срок, считано от
днес, да депозират писмени защити по предмета на делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3