Определение по дело №376/2020 на Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260158/16.4.2021 г.

 

 

16.04.2021 г.              гр.Ямбол

 

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД             ІІІ-ти   граждански  състав

На       16     април        2021   година

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

                         

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия   Росица Стоева

гр.дело №376 по описа на 2021 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.248 ГПК.

Делото е във фаза след постановяване на Решение №260019/04.02.2021 г. и преди влизането му в сила.

По делото е постъпила молба, вх.№261414/22.03.2021 г., депозирана от адв.Я.Д., процесуален представител на ищцата Х.Н., с която се иска да бъде изменено постановеното по делото решение в частта му за разноските, като се иска намаляване на присъдените в полза на ищеца такива от 3432 лв. на 1716 лв. Искането е мотивирано с твърдение, че доказателствата за сторени разноски за горницата над 1716 лв. са представени едва с писмените бележки и след приключване на устните състезания по делото в противоречие с разпоредбата на чл.80 ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК от ищеца Сдружение НББАЗ е постъпил писмен отговор, в който е изразено становище за неоснователност на молбата. Развити са доводи срока за предявяване и основателността на възражение по чл.78, ал.5 ГПК, неотносими към доводите в молбата на ищеца.

По отношение на разглежданата молба приложение следва да намери чл.248, ал.1 ГПК. Съгласно цитираната правна норма в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В конкретния случай постановеното по делото решение подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните. Решението е връчено на ищцата на 08.03.2021 г. Процесната молба е постъпила е в деловодството на съда на 22.03.2021 г.(подадена е по пощата на 19.03.21 г.), т.е. в рамките на горепосочения законов срок, поради което е допустима.

Преценена по същество молбата е основателна.

С постановеното по делото решение предявеният в производството иск е отхвърлен изцяло, като неоснователен. С оглед изхода на исковото производство решаващия съд, в съответствие с разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК, е присъдил на ответника разноски в размер на 3432 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, предвид наличието на доказателства за сторени разноски в такъв размер - два броя фактури и доказателства за извършен банков превод на сумата по тях.

Вярно е твърдението на ищцата, че съдът при произнасянето си по въпроса за разноските не е съобразил, че доказателствата за сторени разноски за горницата над 1716 лв. са представени едва с писмените бележки, т.е. след приключване на устните състезания и в тази връзка не е следвало да бъдат съобразявани.

Ето защо и молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява основателна и като такава следва да бъде уважена. Решението на съда, в частта за разноските, следва да бъде изменено, като присъдените на ищеца разноски се намалят до размера на 1716 лв.

Въз основа на изложеното до тук и на осн. чл.248, ал.3 от ГПК, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ Решение №260019/04.02.2021 г., постановено по гр.д.№376/2020 г. на ЯОС в частта за разноските, като разноските, които Х.Й.Н. с ЕГН ********** е осъдена да заплати на "Национално бюро на българските автомобилни застрахователи" гр.София намалява от сумата 3432 лв. на 1716 лв.

 

Определението подлежи на обжалване пред АС-гр.Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: