П Р О Т О К
О Л
Днес 05.06.2013 година в зала №8
в 14,00 часа се провежда събрание на кредиторите на „***” ЕООД.
На събранието присъстват:
КРЕДИТОРЪТ НАП град София се
представлява от старши експерт по приходите с юридическо образование и юридическа
правоспособност Д.Д.
КРЕДИТОРЪТ АД „***” се
представлява от юрисконсулт С.Д.
КРЕДИТОРЪТ „***” АД се
представлява от Адвокат А.П.
Явява се СНИДИКА Б.Б..
Събранието на кредиторите се
ръководи от съдия С.К., определена за съдия-докладчик по делото, а протоколът
се изготвя от съдебният секретар И.М..
СИНДИКЪТ Б.: Нямам възражение за
провеждане на събранието на кредиторите.
ЮРК.Д.: Нямам възражение за
провеждане на събранието на кредиторите.
АДВ.П.: Нямам възражение за
провеждане на събранието на кредиторите.
СТ. ЕКСПЕРТ Д.: Нямам възражение
за провеждане на събранието на кредиторите.
Събранието на кредиторите счита,
че са налице предпоставките за провеждането му, поради което пристъпва към точка
ПЪРВА от дневния ред: Определяне реда и начина за осребряване
имуществото на длъжника.
СИНДИКЪТ Б.: Предлагам
реда и начина да бъде както до момента. Кредиторите да преценят дали да се
правят нови търгове или на база оценката да се направи пряко договаряне.
ЮРК.Д.: Продажбата
да се извършва отделно, както е до сега.
АДВ.П.:
Споделям становището на колегата.
СТ. ЕКСПЕРТ Д.: Да се
запази решението, което е взето на първото събрание за начина на осребряване.
Събранието на кредиторите единодушно
Р Е Ш И:
ОСРЕБРЯВАНЕТО НА ИМУЩЕСТВОТО НА ДЛЪЖНИКА да се извърши чрез продажба на всеки един от
активите поотделно.
Събранието
на кредиторите пристъпва към точка ВТОРА от дневният ред: Определяне метода и
условията на оценка на имуществото на длъжника.
СИНДИКЪТ
Б.: Предлагам с оглед досега ползваните методи от оценителя и липсата на
интерес към активите методите да бъдат следните: метода за оценка на недвижимия
имот да е метода за капитализиране на приходите, а за оценка на движимите вещи
и съоръжението да бъде сравнителен метод.
ЮРК.Д.: Поддържам
направеното предложение.
АДВ.П.:
Съгласен съм с направеното предложение.
СТ.ЕКСПЕРТ
Д.: Поддържам предложението.
Събранието на кредиторите
единодушно
Р Е
Ш И:
ОЦЕНКАТА НА ИМУЩЕСТВОТО НА ДЛЪЖНИКА да се извърши по метода на капитализиране на приходите
при недвижимите имоти и сравнителния метод при движимите вещи и съоръжения.
Събранието
на кредиторите пристъпва към точка ТРЕТА от дневният ред: Избор на оценители и определяне на
възнаграждението им.
СИНДИКЪТ Б.: Предлагам
кредиторите да предложат оценител.
ЮРК.Д.: Предлагам досегашния
оценител да остане - инж. С. М., като размера на възнаграждението да не надвишава
сумата от 500 лева и синдика да определи по-ниска такава. Оценката да бъде
изготвена в десет дневен срок от днес.
АДВ.П.: Съгласен съм с
предложението.
СТ. ЕКСПЕРТ Д.: Присъединявам се
към предложението на синдика.
Събранието на кредиторите единодушно
Р
Е Ш И:
ИЗБИРА за
оценител инж. С.Г.М., който да извърши оценката в десет дневен срок считано от
днес, след което синдикът да изплати възнаграждение в размер до 500 лева по преценка на синдика за
размера на възнаграждението в определения максимум.
Поради
изчерпване на дневният ред СЪБРАНИЕТО НА КРЕДИТОРИТЕ СЕ ЗАКРИВА.
НАП : ……………………..
/СТ. ЕКСПЕРТ Д./
АД „МКБ ЮНИОНБАНК”: ……………………..
/ЮРК. С.Д./
„УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ” АД: ……………………..
/АДВ.А.П./
СИНДИКЪТ: ……………………….
/Б.Б./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: