ПРОТОКОЛ
№ 458
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
СъдебниМАЯ ИВ. САВОВА
заседатели:МИЛЕНА БЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА М. ТОЧЕВА
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110209693 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТКРИВА съдебното заседание.
2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.
3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят
искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до
окончателното произнасяне на съда по тях.
4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.
41
5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 13 часа се явяват:
ПОДСЪДИМАТА В. Ж. З., редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
се явява.
За нея в залата се явява адвокат К. В. М. от Софийската адвокатска колегия,
опредЕ. от същата за служебен защитник.
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, се явява прокурор Г. К. Г..
За ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ЛИДЪЛ БЪЛГАРИЯ“ – ЕООД ЕНД
КО КД, редовно призовано на 11. III. 2025 година, не се явява нито представител, нито
пълномощник.
6. ДОКЛАДВА
1
писмо от Министерството на правосъдието от 23. IX. 2024 година,
справка за съдимост,
протокол за уведомяване по телефона,
писмо от Национална следствена служба от 21. X. 2024 година,
писмо от община Челопеч,
писмо от Пирдопското районно управление на Министерството на вътрешните работи
от 31. X. 2024 година със сведение,
писмо от кметство с. Равно поле, община Елин Пелин,
докладна записка за извършена проверка от главен инспектор Ивелин Жечев,
писмо от община Челопеч, постъпило на 12. X. 2025 година,
молба от подсъдимата З. от 09. I. 2025 година,
писмо от отдел „Противодействие на криминалната престъпност“ от 10. I. 2025 година,
писмо Столичната дирекция на вътрешните работи от 27. XII. 2024 година с докладни
записки, призовки и сведения,
уведомително писмо от Столична адвокатска колегия.
7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
В. Ж. З. с ЕГН**********, родена на ********* година в гр. С, българка, българска
гражданка, със средно специално образование, осъждана, неомъжена, коневъдка, с
постоянен адрес според личната карта в с. Ч., община Ч. на бул. „Р.“ №*******.
3. РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата в наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Съгласна съм да ме представлява адвокат М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните:
да направят отвод на съда;
да направят нови доказателствени искания.
да заявят дали искат да бъдат конституирани в производството.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат М. да заяви:
дали е получен обвинителният акт от съда в срок;
съгласна ли е да представлява подсъдимата;
запозната ли е с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ Г.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на съда.
Нямаме доказателствени искания. Постигнахме споразумение.
2
АДВОКАТ М.: Получен е преди повече от 7 дневен срок обвинителният акт. Не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Съгласна съм да
представлявам подсъдимата. Нямаме искания за отводи.
След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за
насрочване на разпоредителното заседание.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-
процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ Г.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение,
което молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава ХХIХ от Наказателно-
процесуалния кодекс.
АДВОКАТ М.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда
на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс.
ПОДСЪДИМАТА З.: Поддържам казаното от защитника ми.
След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248,
ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
3
по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.
От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.
Подсъдимата разбира в какво престъпление е привлечена в това качество, видно от
съдържанието на постановлението за привличане.
Разяснено е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че
може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в
производството, да има защитник и има упълномощен такъв.
б
С оглед становищата на лицата по чл. 247, ал. ал. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния
кодекс намира, че не са налице основания за:
разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и XXVIII от
Наказателно-процесуалния кодекс;
за разглеждане на делото при закрити врата;
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател;
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и
за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Делото следва да бъде гледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX
от Наказателно-процесуалния кодекс предвид изявлението на страните за постигнато
споразумение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2. НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални
нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане
делото на Софийската районна прокуратура.
3. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIX от Наказателно
процесуалния кодекс в днешното съдебно заседание.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че:
определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от Наказателно-процесуалния кодекс подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на
Глава XXII от Наказателно-процесуалния кодекс.
в останалата си част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………………….. съдебни заседателки: 1.
……………………………………….
2.
4
………………………………………
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс. Да се даде
ход на съдебното следствие.
Като изслуша страните, СЪДЪТ прие, че няма пречки да се даде ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2. ДОКЛАДВА делото:
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от Софийската районна
прокуратура обвинителен акт, с който срещу подсъдимата З. е повдигнато обвинение по чл.
194, ал. 1 от Наказателния кодекс.
3. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства, свързани с
обвинението.
4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимата да заяви:
разбира ли обвинението;
признавам ли се за виновна;
съгласява ли се с параметрите на споразумението;
знае ли, че споразумението има сила на влязла в сила присъда;
отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред;
доброволно ли подписа споразумението.
ПРОКУРОРЪТ Г.: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. След
сключване на представеното споразумение постигнахме съгласие за друго наказание – три
месеца лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок.
АДВОКАТ М.: Поддържаме искането за сключване на споразумение с налагане на
наказание, посочено сега от прокурора. Моля така да се запише в протокола – с извършеното
изменение.
ПОДСЪДИМАТА З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съгласна съм
с параметрите на споразумението така, както беше изменено в днешното заседание. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно дело от общ характер №9693 по описа на XCVI състав на
Софийския районен съд за 2024 година
на основание чл. 384 от Наказателно-процесуалния кодекс
Днес, 20.02.2025 г., долуподписаните Г. Г. - прокурор при СРП от една страна и
адвокат К. В. М. от САК – защитник на подсъдимата В. Ж. З., с ЕГН **********, от друга
страна, на основание чл. 384 НПК, вр. чл. 381 от НПК се споразумяхме за следното:
Подсъдимата В. Ж. З., с ЕГН **********, родена на ***********г. в гр. С., българка,
български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, с пост. адрес: с.Ч.,
общ. Ч., ул. „Р.“ №********и адрес за призоваване – с. Г., общ. К., ул. „К. Г.“ №*********,
неосъждана, се признава за виновна за това, че:
За времето от около 18.55 часа на 10.05.2023г. до около 13,25 часа на 23.05.2023г., в
гр. София, в условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, направила опити да отнеме чужди движими вещи от владението на
материално-отговорните лица в два от магазини „Лидъл“ на „Лидъл България ЕООД ЕНД
КО“ КД, ЕИК *********, на обща стойност 122,89 лева, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията останали недовършени по независещи от дееца
причини /била задържана от охраната в съответните търговски обекти/, както следва:
На 10.05.2023г., в гр.София, около 18,55 часа, от магазин „Лидъл“, находящ се на адрес
- ул. „Хан Кубрат" № 67, направила опит да отнеме чужда движима вещ – 1 бр. кутия
сирене марка „Димитър Маджаров“, 800 грама, на стойност 18,89 лева, от владението на Т.
Д. Р. – материално-отговорно лице и заместник-управител на горепосочения магазин,
собственост на „Лидъл България ЕООД ЕНД КО“ КД, ЕИК *********, без неговото
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено по
независещи от дееца причини /З. била задържана от охранителя в търговския обект П. А. П./
На 23.05.2023г., в гр.София, около 13,25 часа, от магазин „Лидъл“, находящ се на
адрес - бул. „Васил Левски" № 152, направила опит да отнеме чужди движими вещи – 2 бр.
луканки марка „Молерите“ на обща стойност 13,98 лева, 2 бр. луканки марка „Родна стряха“
на обща стойност 16,98 лева и 1 бр. пита кашкавал марка „Родна стряха“, на стойност 73,04
лева или всички вещи на обща стойност 104,00 лева, от владението на Ц. Б. Д. –
материално-отговорно лице и управител на горепосочения магазин, собственост на „Лидъл
България ЕООД ЕНД КО“ КД, ЕИК *********, без неговото съгласие с намерение
6
противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от дееца
причини /З. била задържана от охранителя в търговския обект В. И. Н./ – престъпление по
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
Страните се съгласяват, след изменението, постигнато в днешното заседание, на
подсъдимата да бъде наложено следното наказание:
1. На основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК определя следното наказание, а именно три месеца лишаване от свобода.
2. Отлагане на изтърпяването на наказанието на основание чл. 66 от Наказателния кодекс
за изпитателен срок от три години.
При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид, че
причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид, че
престъплението не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
С подписване на това споразумение подсъдимата В. З. заявява, че е изцяло запозната
със съдържанието му, включително с предвидените наказания и начина им на изпълнение, че
същото при одобрение от съда има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване, като доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:........................
ЗАЩИТНИЦА:.......................................
(Г.) (М.)
ПОДСЪДИМА:...................................................
(З.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаната В. Ж. З., с ЕГН **********, родена на 06.10.1995г. в гр. София,
българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, с пост.
адрес: с.Челопеч, общ. Челопеч, ул. „Рудничар“ №17 и адрес за призоваване – с. Градец, общ.
7
Котел, ул. „Кънчо Г.“ №26, неосъждана, подсъдима по НОХД №9693/2024г. по описа на СРС,
НО, 96-ти с-в,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Признавам се за виновна. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение и съм съгласна с всички негови
клаузи и условия.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
С подписа си декларирам, че по отношение на мен не е упражнявана принуда
от орган на досъдебното производство, нямам искания, бележки и възражения, разяснени са
ми правата, които имам, както и последиците от споразумението и се съгласявам с условията
на така изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми споразумение и доброволно
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
20. 02.2025 г. ПОДСЪДИМА:
Гр. София (В. Ж. З.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и изявленията
на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,
ОПРЕДЕЛИ
1. ОДОБРЯВА постигнатото по наказателно дело от общ характер №9693 по описа на
XCVI състав на Софийския районен съд за 2024 година споразумение между адвокат
М. – защитница на подсъдимата З. и прокурор Г. в при Софийската районна
прокуратура, вписано в настоящия протокол.
2. ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение – подписка.
3. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по наказателно дело от общ характер
№9693 по описа на XCVI състав на Софийския районен съд за 2024 година.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението не подлежи на обжалване и протест.
8
40
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9