П Р О Т
О К О Л
04.09.2017
г.
град Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно отделение
На четвърти септември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТРАЙЧО АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Т.Б.Б.
При секретар НЕЛИ КОВАЧЕВА
С участието на прокурор ВАЛЕНТИНА ДАЧЕВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Трайчо Атанасов
ЧНД № 672 по описа за 2017 година
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Молителят И.С.С., уведомен, не се явява. За него адв. П.Д., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпили писма от ТД на НАП-Варна с изх. №
С170003-178-0014580/10.07.2017 г. и № С170003-178-0014738/11.07.2017 г., както
и изпратени заверени за вярно с оригинала копия от материали по изпълнително
дело по задължение по НОХД № 36/2004 г. по описа на ВОС, а именно изпълнителен от 01.06.2006 г., придружително писмо до
РД-АДВ-ВАРНА към изпълнителен лист от 01.06.2006 г., Съобщение за доброволно
изпълнение № 6505/2006/000001/15.05.2007 г. на АДВ-Варна, обратна разписка към
Съобщение за доброволно изпълнение и разпореждане за частично прекратяване на
производството по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК.
Прокурорът: Да се
приемат
Адв. Д.: Да се приемат
СЪДЪТ намира, че докладваните писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на делото и същите
следва да се приобщят към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото постъпили писма от ТД
на НАП-Варна с изх. № С170003-178-0014580/10.07.2017 г. и №
С170003-178-0014738/11.07.2017 г., както и изпратени заверени за вярно с
оригинала копия от материали по изпълнително дело по задължение по НОХД №
36/2004 г. по описа на ВОС, а именно изпълнителен от 01.06.2006 г., придружително писмо до
РД-АДВ-ВАРНА към изпълнителен лист от 01.06.2006 г., Съобщение за доброволно
изпълнение № 6505/2006/000001/15.05.2007 г. на АДВ-Варна, обратна разписка към
Съобщение за доброволно изпълнение и разпореждане за частично прекратяване на
производството по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК.
СЪДЪТ счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото
ПО
СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам молбата. Считам, че видно от всички приложени доказателства, както и последното такова справката от НАП е видно, че са налице условията на чл. 87 ОТ НК да постановите реабилитация. Затова ви моля да постановите определение, с което да реабилирате подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че дададената молба за реабилитация е основателна. Видно ОТ приложените към молбата писмени доказателства и от тези допълнителни към момента са налице всички изискуеми от Закона предпоставки за допускане на реабилитация. С оглед на това считам, че молбата следва да бъде уважена.
Съдебният състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба за съдебна реабилитация от И.С.С., чрез пълномощник адв. П.Д. от ВАК. Към молбата е приложена справка за съдимост, от която се установява, че лицето е било осъдено с присъда по НОХД № 36/2004 по описа на ВОС, влязла в законна сила на 15.05.2006 г. с наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 11 години и “Глоба” в размер на 100 000 за деяние, наказуемо по чл. 354а, ал. 1 от НК..
С определение на ВОС по ЧНД № 247/2009, влязло в законна сила на 25.02.2009 година С. е бил условно предсрочно освободен от остатъка от наказанието от 1 г и 11 дни, като за същия срок е постановен и изпитателен срок.
Изложеното води състава до извода, че изпитателният срок е изтекъл на 08.03.2010 г. и към настоящия е изминал законоустановения 3 годишен срок от изтърпяване на наказанието, за да се направи извод дали е налице първата предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация.
От приложената от удостоверение, издадено от Прокуратурата на Р България се установява, че спрямо С. не са налични образувани и неприключени наказателни производства, както и повдигнати обвинения за престъпления от общ х-р.
От представеното от съдебно изпълнителната служба при ВРС удостоверение се установява, че спрямо лицето няма образувани изпълнителни дела.
В хода на производството от страна на съда бяха събрани и поискани служебни доказателства, от които се установява, че задължението, което лицето е имало по НОХД № 36/2004 на ВОС и за което има издаден изпълнителен лист е прекратено с разпореждане за частично прекратяване на ТД-НАП Варна.
Не са установени противообществени прояви от изтърпяване на присъдата му, което предполага наличие на добро поведение.
Изложените обстоятелства водят състава до състава, че са налице кумулативно предвидените предпоставки в чл. 87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на И.С.С. за осъждането му по НОХД №36/ 2004 по описа на ВОС.
С оглед на изложеното на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, вр. 87 отНК, съдебният състав
О П Р Е Д Е Л И:
РЕАБИЛИТИРА И.С.С. с ЕГН: ********** за осъждането му по НОХД № 36/2004 г. по описа на ВОС с наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 11 години и наказание “Глоба” в размер на 100 000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок, считано от днес пред на Апелативен съд Варна.
След влизане в сила препис да се изпрати на Бюро „Съдимост” при Районен съд – Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: