РЕШЕНИЕ
№ 3320
гр. София, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
в присъствието на прокурора В. П. К.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20231110208966 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.158, ал.2 и сл. от ЗЗ.
Постъпило е искане от ЦПЗ ,,Проф.Н.Шипковенски“ ЕООД – София по
реда на чл.154, ал.3 от Закона за здравето, с което се предлага лицето С. О. С.
от ......................, с ЕГН: ********** за бъде настанен на задължително
лечение. В него се посочва, че освидетелственият е постъпил по спешност в
здравното заведение, поради психични и поведенчески разстройства,
дължащи се на комбинирана употреба на психоактивни вещества.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище по
основателността на искането и моли същото да бъде уважено. Намира, че от
събраните по делото писмени доказателства безспорно се доказва, че
моментното психическо състояние на лицето изисква неговото настаняване на
задължително лечение. В заключение предлага съда да постанови решение, с
което да настани за лечение лицето на задължително лечение съгласно
параметрите на експертизата.
Лицето, чието настаняване се иска, се явява лично. Служебният му
защитник пледира, че с оглед събраните доказателства и заключението на
1
вещите лице, следва да бъде постановено задължителното му лечение. Самото
лице заявява, че не желае да се лекува.
Съдът, като се запозна с искането, събраните по делото доказателства и
становищата на страните, намира за установено следното:
Депозирано е искане от ЦПЗ ,,Проф.Н.Шипковенски“ ЕООД – София за
настаняване на задължително лечение на лицето С. С..
В съдебно заседание лицето отговаря неадекватно на поставените
въпроси като признава, че е посетил лице от женски пол, с цел да го предпази
от употребата на вещество, използвано при разпити от страна на полицията.
Видно от разпита на вещото лице в съдебно заседание е, че
освидетелственият С. С. е бил приет по спешност за първи път в здравното
заведение поради агресивно поведение, изразяващо се в опит да проникне в
нейното жилище. По негово предложение е назначена комплексна съдено
психолого – психиатрична експертиза. Съгласно приетото заключение лицето
страда от психични и поведенчески разстройства, дължащи се на
комбинирана употреба на ПАВ, което налага настаняване на задължително
лечение в стационарна форма в ДПБ ,,Свети Иван Рилски“ за срок от два
месеца, тъй като представлява опасност за себе си, така и за околните.
Предвид обстоятелството, че не може да дава информирано съгласие за
лечението си, такова следва да бъде давано от служебно лице от отдел
,,Здравеопазване“ при Столична Община. Същото е проявявало агресия към
полицейските служители, по повод неговото задържане и въдворяване.
Всички тези обстоятелства, съчетани с становището на вещите лица
обуславят уважаване на депозираното от ЦПЗ – София ЕООД искане.
Настаняването на едно лице за принудително задължително лечение се
обуславя от кумулативното наличие на две предпоставки, условно обозначени
като „медицински” и „социален” критерии. Първата от тях предполага да се
установи наличието на заболяване по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 и/или т. 2
от ЗЗ в освидетелстваното лице.
От заключението на вещите лица се установява, че лицето С. С. страда
от психическо заболяване, обуславящо неговото задължително лечение.
Диагнозата е за заболяване, фигуриращо в кръга на ревизираните в чл.
146 от ЗЗ, поради което и принудителното лечение, е допустимо.
2
Видно от събраните по делото писмени доказателства и
доказателствени средства е, че е налице и второто кумулативно изискване на
чл. 155 от ЗЗ, а именно - с поведението си освидителственият представлява
опасност за себе си, близките и околните, тъй като причината за неговото
настаняване е влошеното му психическо състояние и реалната опасност за
живот и здраве му. Допълнителен аргумент в тази насока е и наличието на
влязло в сила решение, постановено по АНД № 8395/2023г. по описа на СРС,
111 – ти н.с., с което лицето е било санкционирано с извършено от него
нарушение по УБДХ. В него освидетелственият е бил признат за виновен за
отправени обидни думи и квалификации по адрес на полицейски служители
при 01 РУ СДВР. Ето защо съдът кредитира като обективни и верни
показанията на вещите лица, както и заключението им по изготвената СППЕ
и най – вече относно опасността на лицето да извърши противоправна проява
и неговата опасност за близките и околните. Освен това приобщените по реда
на чл.283 от НПК писмени доказателства, касаещи здравословното състояние
на лицето, както и депозираните сведения лицето, заради което е бил
задържан, потвърждават изложеното в заключението на вещите лица, че
лицето представлява опасност както за собственото си здраве, така и за това
на околните.
По отношение на формата на лечение, срока и психиатричното
заведение съдът се солидаризира със заключението на вещите лица.
Предвид моментното състояние на лицето съдът намира, че
определеният за неговото лечение срок следва да бъде предложения от
вещите лице, а именно два месеца в стационарна форма в ЦПЗ
,,Проф.Н.Шипковенски“ ЕООД – гр. София Съдът приема, че
продължителността на лечението на лицето е било съобразено от експерти,
които в най – пълна степен биха могли да преценят колко време е необходимо
за стабилизиране на здравословното състояние на конкретния пациент.
С оглед приетото заключение по експертизата съдът намира, че не
следва да се спира изпълнението на решението, независимо от
обстоятелството дали същото ще бъде обжалвано.
Според заключението на вещите лице, лицето С. С. не е в състояние да
изразява информирано съгласие за лечението си, такова следва да бъде
изразявано от неговата майка К. Р. А.
3
Разноските по делото в размер на 819,00 лева, представляващи
възнаграждение за вещи лица за явяване в съдебно заседание, изготвяне и
защита на заключението по изготвената съдебно психиатрична и
психологична експертиза, следва да останат за сметка на държавата.
Воден от горното и на основание чл. 162, ал.2 от ЗЗ, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА лицето С. О. С. от ......................, с ЕГН: ...........................
на задължително лечение в стационарна форма в ЦПЗ
,,Проф.Н.Шипковенски“ ЕООД за срок от два месеца.
ДОПУСКА предварително изпълнение на настоящото решение.
ПРИЕМА липса у лицето С. О. С., с ЕГН: ********** да изразява
информирано съгласие за лечението си.
ОПРЕДЕЛЯ да дава информирано съгласие за лечението на С. О. С.,
с ЕГН: ********** неговата майка К. Р. А.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 165, ал. 1 от ЗЗ, сумата в размер на
819.00 лева, представляваща направени разноски за явяване на вещи лица в
съдебно заседание, както и за изготвяне и поддържане на заключението по
комплексната съдебно психиатрична и психологична експертиза, да останат
за сметка на държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок
от днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4