№ 335
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно
гражданско дело № 20221110159818 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК на „Евро Строй Кънстръкшън“ ЕООД срещу Агенция
„Пътна инфраструктура“ за сумата от 4 650 лв., представляваща направени от
заявителя разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, присъдени с
Решение № 496/23.06.2022г. на Комисия за защита на конкуренцията по производство
по преписка с №КЗК-308/20.05.2022г. във връзка с постъпила жалба, включително
жалба с вх. № ВХР - 760 от 29.04.2022г., подадена от „Евро Строй Кънстракшън“
ЕООД срещу Решение №F209390/31.03.2022г., такса в размер на 15,50 лв. за издаване
на заверен препис от решението и такса в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен
лист.
Съдът е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за главницата
в размер на 4650 лв. на 03.01.2023г.
По отношение на искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за такса за издаване на заверен препис от решение и за издаване на
изпълнителен лист, съдът намира следното:
Проверката, която прави съдът съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК по повод заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и допускане на незабавно
изпълнение на същата, се изразява в това дали е налице предвиден от закона редовен от
външна страна документ, който удостоверява изпълняемо право на заявителя срещу
ответника по заявлението към датата на извършваната проверка. В настоящия случай
се претендира издаване на заповед за незабавно изпълнение за такси за издаване на
заверен препис от решение и за издаване на изпълнителен лист, които вземания не са
удостоверени в представения по делото документ по чл. 417 ГПК, поради което не
следва да се издава заповед за незабавно изпълнение за тези вземания.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК на „Евро Строй Кънстръкшън“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Агенция „Пътна
инфраструктура“, Булстат: *********, в частта за такса в размер на 15,50 лв. за
издаване на заверен препис от Решение № 496/23.06.2022г. на Комисия за защита на
конкуренцията и такса в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
След отбелязване издаването на изпълнителен лист върху оригинала на Решение
№ 496/23.06.2022г. на Комисия за защита на конкуренцията, същото да се върне на
Комисия за защита на конкуренцията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2