ПРОТОКОЛ
№ 322
гр. ***, 05.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно
дело от общ характер № 20224430201464 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *** се представлява от прокурор
В.П.
ПОДСЪДИМИЯТ *** - редовно призован, явява се лично
Не се явява адв. ***, служебен защитник от ДП
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПОРКУРОРЪТ -Моля да не се дава ход на делото в момента, а да се
изиска от АК-*** да определят нов служебен защитники на подсъдимия,
поради неявяване на адв. *****
ПОДСЪДИМИЯТ- Не държа на адв. Д., но съм съгласен да се
извика нов адвокат.
СЪДЪТ счита, че с оглед изразеното становище от страна на
подсъдимия, че желае да му се назначи друг служебен защитник при
одобряване на постигнатото споразумение с РП-*** за прекратяване на
1
производството, следва да се прекъсне съдебното заседание и се изпрати
писмо до АК-***, за определяне на нов служебен защитник на основание чл.
94 ал. 1 т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТПРАВЯ незабавно искане до АК-*** за определяне на служебен
защитник на подсъдимия Л.Л. по НОХД № 1464/2022г. по описа на РС –***,
на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание до явяването на определен от АК-***
адвокат – в 09:59 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:26 часа.
В залата се явява адв. *** определен за служебен защитник на
подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. ***
АДВ.*** - Запозната съм с материалите по делото, ще поема защитата
на подсъдимия.
СЪДЪТ НАМИРА, че преди извършване процесуални действия по хода
на делото и с оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да
бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия **** Л.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94 ал.1 т.9 от НПК за служебен
защитник на подсъдимия Л.Л. адв. **** от Адвокатска колегия – ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. *** Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
2
процесуални предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
*** - роден на ***, живее в **** българин, с българско гражданство, със
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Моля да бъде прието споразумението.
АДВ.***- Не правим отводи. Моля да одобрите споразумението, което
сме представили.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Не правя отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на постигнатото
споразумение от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – С адв. *** от Адвокатска колегия – гр.***, защитник
на подсъдимия *** и със съгласието на подсъдимия *** се споразумяхме за
следното:
Подсъдимият *** се признава за ВИНОВЕН при форма на вина пряк
умисъл в това, че на 05.01.2021 г. в гр. ***, *** без надлежно разрешително,
издадено по чл. 73 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, във вр. с чл. 30 от същия закон, държал в себе си
високорискови наркотични вещества, а именно метамфетамин с тегло 0,807
(нула цяло осемстотин и седем) гр. на стойност 20,17 лв. (двадесет лева и 17
ст.)- престъпление по чл.354а, ал. 3 т. 1 от НК.
3
За извършеното от подсъдимия *** престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от
НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК, не се налага по - лекото наказание
„ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Веществени доказателства:
- наркотично вещество - 0,758 (седемстотин петдесет и осем) гр.
метамфетамин, остатък от изследване при ФХЕ с Протокол № Н- опаковки
отделени от наркотичните вещества - ВД №2 към ХЕ № X- 6/06.01.2021г. се
отнемат в полза на държавата
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноски по делото - 116,10лв. за ФХЕ се възлагат в тежест на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР ***.
Подсъдимият *** ДЕКЛАРИРА, че разбира обвинението, признава се
за виновен, разбира последиците от споразумението, доброволно го подписва
и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Адв. ***
ПОДСЪДИМ:
***
АДВ. ***: Да се одобри споразумението Същото не противоречи на
4
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство спрямо подсъдимия *** не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, във вр. с чл.381, ал.5 от НПК
постигнатото между Районна прокуратура – ***, представлявана от районен
прокурор В.П. адв. *** като служебен защитник на подсъдимия *** и
подсъдимия *** споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1464/2022г. по описа на ПлРС, със следното
съдържание:
Подсъдимият *** се признава за ВИНОВЕН при форма на вина пряк
умисъл в това, че на 05.01.2021 г. в гр. ***, *** без надлежно разрешително,
издадено по чл. 73 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, във вр. с чл. 30 от същия закон, държал в себе си
високорискови наркотични вещества, а именно метамфетамин с тегло 0,807
(нула цяло осемстотин и седем) гр. на стойност 20,17 лв. (двадесет лева и 17
ст.)- престъпление по чл.354а, ал. 3 т. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия *** престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от
НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА да му бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1, от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК, не се налага по - лекото наказание
„ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Веществени доказателства:
- наркотично вещество - 0,758 (седемстотин петдесет и осем) гр.
метамфетамин, остатък от изследване при ФХЕ с Протокол № Н- опаковки
отделени от наркотичните вещества - ВД №2 към ХЕ № X- 6/06.01.2021г. се
отнемат в полза на държавата, което след влизане в сила на определението да
5
се унищожи.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноски по делото - 116,10лв. за ФХЕ се възлагат в тежест на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът намери, че
мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия *** следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо
подсъдимия ***
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок
от днес пред ОС -***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1464/2022
година по описа на ***ски районен съд предвид постигнатото споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
6