ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1181
гр. Пловдив, 10.06.2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ - X състав в закрито заседание на десети юни през
две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм.
дело № 566 по описа на съда за 2019год., за да се произнесе взе
предвид следното:
В срока за обжалване на определението
за прекратяване на съдебното производство по посоченото адм.
дело е постъпила молба от юрисконсулт М. М., процесуален представител на
Директора на ТД на НАП- гр. Пловдив като ответник, за допълване на основание
чл.248, ал.1 от ГПК, вр. §.2 от ДОПК на решението в
частта му за разноските. Сочи се, че от представеният списък с разноски било
видно, че са направени разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300.00 лева, определено съобразно разпоредбата на
чл.161 ал.1 от ДОПК вр. чл.8 ал.1 т.1 от Наредба
№1/09.07.2014г за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Моли се
съда да допълни решението в тази му част и да осъди жалбоподателя да заплати на
ответника реално дължимите му се направени по делото разноски.
Ищецът не е взел становище по
така направеното искане.
Молбата е подадена в срока по
чл.248, ал.1, предл.1
от ГПК във връзка с §.2 от ДОПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
С протоколно определение от
13.05.2019г. по цитираното дело е прекратено съдебното производство по искова
молба от „**“ ЕООД срещу ТД на НАП-Пловдив, с която се иска присъждане на
обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 11200 лева, дължащи се
на незаконосъобразен и отменен по съдебен ред административен акт – Наказателно
постановление № 335974-F372899/04.05.2018г,издадено от
Директора на ТД на НАП-Пловдив.
Видно от приложените по делото
пълномощно, както и списък с разноски, неизменна част от даденият писмен
отговор от ответника, както и от протоколите от съдебните заседания, ответникът
по делото е представляван от юрисконсулт, за когото се дължи юрисконсултско възнаграждение. Размерът на същият е посочен
в представеният списък с разноски на 300.00 лв. Очевидно извършените разноски
са извършени от ТД на НАП-Пловдив във връзка с производството по настоящото
дело. С постановеното Определение от 13.05.2019 г. не са присъдени разноски в
полза на ответника, като такива по силата на разпоредбата на чл.161 ал.1 изр.2
от ДОПК се дължат в размер на минималното възнаграждение за един адвокат, като
съобразно разпоредбата на чл.8 ал.1 от
Наредба №1 от 09.07.2004г за минималните размери на адвокатските възнаграждения и те са посочени в размер на 300
лева. Ето защо с оглед изхода на така развилото се съдебно производство по
отношение на конкретният ответник, такива следва да бъдат присъдени с
настоящото определение.
Мотивиран от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА протоколно Определение от 13.05.2019 г., постановено по адм.д. № 566 от 2019г. на Административен съд- Пловдив, X състав, както следва:
ОСЪЖДА „**“ЕООД ЕИК****, седалище в гр.Пловдив ул.В.“№44, представлявано от
управителя си Сашо Асенов Янков да
заплати
на ТД на НАП - град Пловдив, сумата в размер на 3000.00
/триста/ лева, разноски за осъществената
юрисконсултска защита по делото.
Определението подлежи на
обжалване пред Върховният административен съд в седмодневен дневен срок от
съобщаването на страните за неговото изготвяне.
СЪДИЯ: