Р Е Ш Е Н И Е
/при признание на иска по чл.237 от ГПК/
№ 3841 06.11.2017 г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски районен съд петнадесети граждански състав
На шести ноември две хиляди и
седемнадесета година
В
открито заседание на осемнадесети
октомври 2017 г. в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА
КАЦАРОВА
Секретар:Катя Янева
Като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гражданско дело № 8438 по описа за
2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл.274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./
и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Производството е образувано по
искова молба от „ДЗИ Общо Застраховане” ЕАД, с която са предявени осъдителни
искове срещу Г.Е.Г..
В
исковата молба се твърди, че на 27.05.2012 г. около 23:25 часа, по пътя от гр. П., посока с. Д., път ***,
км. ***, водачът Г.Е.Г. при управление
на лек автомобил“Опел Вектра“ с рег. № *******, поради несъобразена скорост с
пътните условия загубил контрол над МПС, навлязал в лентата на насрещното
движение и ударил два автомобил. Вторият ударен автомобил бил „Опел Калибра“, с
рег. № ******* – управляван от собственика П.Г.Ж.. Бил съставен протокол за ПТП
и акт за установяване на административно нарушение № ******** от 28.05.2012 г.
В протокола било отразено, че ответникът отказал да бъде изпробван за алкохол.
Лекият автомобил, с който е причинено ПТП-то бил собственост на „Г.“ ООД и имал
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ по ЗП № **************, със срок
на действие 03.11.2011 г. до 02.11.2012 г. От посочения по-горе увреден автомобил /№ 2/ било отправено искане за обезщетение
към застрахователя по застраховка „ГО“ на причинилото ПТП-то МПС. Съставена
била щета, щетата била определена като тотална, съгласно чл. 193 КЗ /отм./ С
ликвидационен акт по щетата № ************ бил определен общият размер на
обезщетението в размер на 1400 лв., която сума на 13.05.2012 г. била заплатена
на собственика на увредения автомобил.
Посочва
се, че ответникът имал качеството на застрахован по смисъла на чл. 257, ал. 2 КЗ /отм./, поради което и застрахователят имал регрес срещу него, тъй като се
бил отклонил от проверка за алкохол. Законното основание, на което ищецът е
ползвал процесния автомобил, е това, че същият *** на ЮЛ-собственик на
автомобила. Твърди се, че до ответника били изпратени две регресни покани, като
след изтичането на дадения петнадесетдневен срок за изпълнение по първата,
същият изпаднал в забава. Ето защо
се моли съдът да уважи претенциите спрямо ответника, като го осъди да заплати
на ищеца сумата от 1400 лв. – стойността на заплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение и 500.33 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 01.12.2013 г. до 06.06.2017 г. Претендира се
законната лихва върху главницата от датата на подаване на ИМ – 07.06.2017 г. до
окончателното изплащане, както и направените разноски.
Ответникът
признава предявените искове по основание и размер.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на исковете, а именно –
ответникът признава предявените искове и е налице искане от ищеца за
прекратяване на съдебното дирене. Не са налице предпоставките на ал.3 на чл.237
от ГПК, препятстващи постановяване на решение при признание на исковете, а
именно признатите права да противоречат на закона или на добрите нрави или да е
признато право, с което страната не може да се разпорежда.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски, които се констатираха в размер на 435,79 лв. - заплатено адв.
възнаграждение, 106лв. – държавна такса.
Предвид направеното искане от ищеца
за освобождаване на внесените депозити за назначената САТЕ и за св., то сумата
от 150лв. следва да бъде освободена и преведена по посочената в молба,
депозирана в последното съдебно заседание, банкова сметка, *** са заличени.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш
И :
ОСЪЖДА Г.Е.Г., роден на *** г. в ********,
паспорт № **********, издаден на ********** г. от ************, с адрес **********, да заплати на „ДЗИ Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. “Г.Бенковски” № 3,
представлявано от К.Х.Ч. и М.К.Г., с банкова сметка ***: ***, BIC ***, ********, на основание чл.274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм./ сумата от 1400 лв./хиляда и четиристотин лева/,
представляваща стойността на заплатеното от ищеца на 13.05.2012 г.
застрахователно обезщетение по щета № ********/******* г., за нанесени от Г.Е.Г.
виновно вреди при ПТП на 27.05.2012 г. около 23,25ч., по пътя от гр.П., посока
с.Д., път ***, км.******, когато при управление на лек автомобил „Опел Вектра“,
с рег. № *******, поради несъобразена скорост с пътните условия, е загубил
контрол над управляваното от него МПС и е навлезнал в лентата за насрещно
движение, като е ударил и причинил имуществени вреди на л.а.“Опел Калибра“, с
рег. № *******, управляван от П.Г.Ж., като Г. е отказал да бъде изпробван за
алкохол, който размер на щетите е определен с ликвидационен акт по щетата № ************, сумата от 500.33
лв./петстотин лева и 33 ст./ – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 01.12.2013 г.
до 06.06.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 07.06.2017 г., до окончателното изплащане, както и сумата от 541,79лв./петстотин четиридесет и един лева
и 79ст./ - разноски.
Да се освободи сумата от 150лв./сто и петдесет лева/ и се преведе по сметка на „ДЗИ Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. “Г.Бенковски” № 3,
представлявано от К.Х.Ч. и М.К.Г., IBAN: ***, BIC ***, ********, като препис от решението
се изпрати на *** на РС – Пловдив, след влизане на съдебното решение в законна
сила.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните с въззивна жалба пред Окръжен
съд – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Десислава Кацарова
Вярно с оригинала!
КЯ