ПРОТОКОЛ
№ 1810
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110157346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителят ЕМ. СТ. К. – редовно уведомена, явява се лично и с адв.
Х., с пълномощно по делото.
Ответникът В. Б. К. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х. – Не водим двамата допуснати ни от съда свидетели, тъй като
единият е съседът, който е указал помощ, при когото доверителката ми е
останала, и е заявил в последния момент, че не желае да свидетелства, а
другият свидетел, който е близка приятелка на доверителката ми, се е обадила
буквално в момента, в който доверителката ми е тръгвала насам, че и тя не
желае и няма да се яви в днешното съдебно заседание. Ето защо,
1
доверителката ми не може да посочи други свидетели, тъй като посочените
отказват, тя не би иска да предприемаме процедурата по принудително
довеждане на свидетел, за това няма да ангажираме гласови доказателства
въобще. Оттеглям искането си за разпит.
Адв. Г. – Уважаема г-жо Председател, в предишното съдебно заседание
беше ни допуснати един свидетел при режим на довеждане, който водим.
Преди няколко дни бях помолен да бъде разпитана дъщерята на страните,
която желае да свидетелства и моля да я допуснете, като свидетел по делото,
тя ще установява факти и обстоятелства, свързани с оглед за домашното
насилие, че В.К. не е насилник и не е извършил насилието върху неговата
съпруга, тя не е била пряк свидетел, тя е косвен свидетел, молим да я
разпитаме за същите обстоятелства, за които вече ни е допуснат един
свидетел.
Адв. Х. – Считам искането за разпит на втори свидетел за същите
обстоятелства за неоснователно.
При съобразяване изявленията на страните
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отмени протоколното си определение,
постановено в предходно съдебно заседание в частта, в която е допуснал на
ищцата двама свидетели при режим на довиждане, като по отношение
направеното в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на
ответника доказателствено искане, а именно до разпит да бъде допусната и
дъщерята на страните, за която се сочи, че ще установява факти и
обстоятелства идентични с тези, на които на ответника е допуснат вече един
свидетел при режим на довеждане, то
СЪДЪТ НАМИРА, че същото следва да бъде оставено без уважение
като ненеобходимо
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в публичното
заседание от 08.12.2021 г., в частта, в която на ищцата са допуснати двама
свидетели при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в днешното съдебно
2
заседание от адв. Г. доказателствено искане за допускането му до разпит на
втори свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ответната страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля С. В. К., както следва: 20 г.,
неосъждан, без дела със страните, син на страните.
Самоличността проверена по представена от него лична карта с №
*********, издадена на 13.05.2019 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И ЗА ПРАВАТА МУ ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.
Свидетелят С. В. К. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам
да кажа истината.
Свидетелят С. В. К. на въпросите на адв. Г. – Призован съм да
свидетелствам във връзка с извършено домашно насилие от страна на В.К.
спрямо Е.К., за физическо насилие. В предишни години не знам да е имало
упражнено домашно насилие, но знам за този случай, че е станала физическа
саморазправа. Знам, че е станало на 15.09.2021 г., че вечерта след работа и на
двамата към 8-9 ч. вечерта знам, че по данни на баща ми има два удара
спрямо майка ми. Това баща ми ми го сподели на мен, той не ми е споделил
къде я е ударил. Той ми сподели, понеже го попитах, за да мога да разбера и
двете страни. Точно в момента на случката не бях свидетел, станало е малко
преди да се прибера. Прибрах се, виждам, че обстановката е някак си
потискаща. Майка ми я нямаше, а баща ми в този момент беше на балкона в
кухнята. Той имаше видима рана на носа, имаше и разлята вода, и понеже съм
учуден защо не виждам и двамата в този момент го попитах къде е майка ми.
Доколкото си спомням ми каза да питам нея, защото по обясними причини,
той не искаше да ми каже какво е станало. После аз й звъннах да я питам
какво е станало и къде е, тя също не искаше да ми каже какво е станало, а
3
обвиняваше агресивно баща ми, каза ми, че не издържа повече: „Баща ти е
насилник, не мога да се справям сама.“ и това всичкото го каза крещейки по
телефона. Не си спомням дали сподели в този момент къде се намира, не си
казах нищо повече с майка ми. После отидох да говоря с баща ми и той ми
сподели, че е ударил майка ми, като самозащита за себе си. Точно в този
разговор си спомням, че ми каза, че тя е започнала да го удря с „мопа“ за
чистене на пода, не ми каза къде е започнала да го удря. Не ми каза къде е
почнала да го удря, а че просто е почнала да го удря. После баща ми ми беше
казал, че се е подхлъзнал на водата в кухнята, която е била разлята, и че е
паднал на земята и в последствие, като самозащита, му се е наложило да
приложи физическа сила. Точно в този разговор не ми обясни каква
физическа сила е приложил за самозащита. В последващ друг разговор ми
каза, че й е нанесъл два удара, но не ми каза в коя част на тялото и той си го
признава. После понеже нали е вечер и трябваше да дойде време за
следващия ден и когато нещата се поуспокоиха малко майка ми дойде пред
прага на апартамента към 10-11 ч. същата вечер на 15.09.2021 г. В по-ранния
етап, когато се прибирах, трябваше да взема едни неща от магазина, които
бяха по-специално за нея, като реших да й ги предам покупките от магазина
на прага на нашия дом. Аз нямах намерения да говоря за тази ситуация, но тя
ме убеди да отида с нея при съседите срещу нашия апартамент, понеже тя
явно се е скрила там, и да ми обясни какво е станало. Аз отидох там,
говорихме за ситуацията, какво е станало, сподели ми, че тя се прибира и
вижда баща ми на балкона да пуши цигари и да пие алкохол, който аз не знам
какъв е и не ме интересува чак толкова, и тя естествено му прави забележка.
След това се разлива водата в кухнята и по нейни думи тя отива с „мопа“ да я
почисти, също така по нейни думи баща ми й се е „репчил“ да не прави това в
този момент и в следващия момент е почнал да я напада. Тя не сподели той да
я е ударил. Сподели, че й е била дърпана косата, и че й е извивал китките. Не
съм видял външни белези по китките, не съм обърнал внимание, тя в уплаха
бяга от апартамента и съседите я прибират. После доколкото си спомням
разговаряхме, че тя обвинява баща ми, че е алкохолик, и че трябва и да спре
цигарите и мисля, че разговаряхме и по други неща. Останах при майка ми в
съседите около един-два часа и после доколкото разбрах тя е останала да
пренощува при съседите. Аз се прибрах у нас и после настъпва следващия
ден. Сега майка ми живее в същия апартамент, където е станала случката, и
4
уикендите отива на вилата си. Откакто беше издадена въпросната
ограничителна заповед баща ми живее в неговата вила, която е на напълно
различно място от вилата на моята майка, и така е от както стана това. Аз
живея в апартамента, заедно с майка ми, когато тя е там, и когато аз съм там.
Не си спомням и не съм обръщал внимание баща ми да пие алкохол когато се
прибрах, но пушеше цигара да си успокои нервите. Не мога да преценя дали е
употребил алкохол въпросната вечер. На физическо и психическо насилие
преди това не съм виждал някакви агресивни прояви от негова страна.
Предимно майка ми предизвиква такива скандали, понеже баща ми гледа да
си задържа нервите и да не предизвиква скандали. Например, когато на нея не
й харесва, когато баща ми пуши или да употребява алкохол, тогава тя отива
да му прави забележка на малко по-висок тон и като цяло нищо не се
променя, той продължава. Доколкото съм следял ще кажа да, че често
употребява алкохол, през ден, като не мога да назова какъв алкохол и точно
количество.
Адв. Х. – Нямаме въпроси.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Адв. Х. – В невъзможност сме да посочим други доказателствени
искания.
Адв. Г. – Нямаме други доказателствени исканя.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Х. – Уважаема г-жо Председател от името на моята доверителка,
Ви моля като приемете, че са установени заявените от нея в молбата, с която
5
са сезирани насилствени актове извършени от ответника В.К., да постановите
решение и издадете Заповед за защита от домашно насилие на основание чл. 8
от ЗЗДН, като поддържаме заявените в молбата мярка, а именно: с оглед
съвместното съжителство и необходимостта от жилище, да потвърдите
мярката относно отстраняване от семейното жилище, предупреждаване да се
въздържа от извършено домашно насилие и ограничаване на достъпа до
доверителката ми и на месторабота. Моля да дадете възможност за писмени
бележки. Претендирам на основание чл. 78 от ГПК присъждане на деловодни
разноски на доверителката ми, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 500,00 (пет стотин) лева.
Адв. Г. – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите предявеният
иск, като неоснователен и недоказан дали, поради няколко съображения.
Първо следва да се съпоставят описаните в молбата действия дали същите
могат да се квалифицират, като домашно насилие. Моля да ми предоставите
възможност за писмени бележки. Претендирам разноски представям списък,
без препис за ответната страна.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ списъка с разноски на адв. Х..
Адв. Х. – Да се приеме, не оспорвам размера, не правя възражение за
прекомерност.
Адв. Г. – Не правя възражение за прекомерност. Да се приеме.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ десет дневен срок на страните за писмени
бележки.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6