Решение по дело №2695/2022 на Районен съд - Пловдив

Мотиви към решение по АНД 2695/22г. по описа на
ПРС-17 н.
Районна прокуратура Пловдив е внесла постановление с
предложение на основание чл.78а от НК спрямо обвиняемия Д.Г.В., роден на
...г. в гр.П., ЕГН: **********, ..., български гражданин, неженен, средно
образование, работи в автомивка „ С.“, неосъждан, с адрес за призоваване в
гр.П., обл.П., ул.“...“ № ..., ет....,за това,че на 07.02.2022г. в гр. Пловдив , без
надлежно разрешително e държал високо рисково наркотично вещество –
амфетамин с нето тегло 0.567грама, със съдържание на активен компонент
12,3тегловни процента амфетамин, на стойност 17,01лева, съгласно
Приложение №2 към ПМС №23/29.02.1998г.за определяне цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай -престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК.

По същество:
Представителят на РП –Пловдив, пледира за признаване на обв. В. за
виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК и
поради наличие на законовите предпоставки за това, за освобождаването му
от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на
основание чл. 78а, ал.1 от НК – „Глоба“ в размер на 1000 – хиляда
лева.Възлагане на разноските по делото.
Обвиняемият В. редовно призован за съдебно заседание се явява.В
досъдебното производство се признава за виновен. Съжалява за извършеното
и моли за минимална глоба.
По фактите:
Обвиняемият Д.Г.В., роден на ...г. в гр.П., ЕГН: **********, ...,
български гражданин, неженен, средно образование, работи в автомивка „ С.“,
неосъждан.
Около 02:20ч. на 07.02.2022год. автопатрул с позивна „426“ в състав ***
С.С., *** С.М. и *** С.Ш. – служители на Второ РУ на МВР гр.Пловдив,
извършвали обход в кв.Христо Смирненски, гр.Пловдив. Придвижвайки се по
ул.“Лерин“ при кръстовището с ул.“Иван Стефанов Гешев“, гр.Пловдив,
забелязали лице от мъжки пол, което било с качулка на главата си. Спрели
патрулния автомобил до лицето, след което се легитимирали и го поканили
да предостави документ за самоличност. Установили самоличността на
същия, а именно обв.Д.Г.В., ЕГН: **********, гр.П., ул.“...“ № ..., ет....
*** Ш. заявил на обв. В. да свали качулката си за да бъде установено дали
именно той е лицето от снимката на представената лична карта. След като В.
свалил качулката си, *** С. разпознал същия като лице от криминалния
1

контингент за когото знаел, че употребява и държи наркотични вещества.
Предвид гореизложеното, на обв.Д.В. било заявено, че ще му бъде извършена
проверка на личните вещи, с оглед установяване на забранени от закона вещи
или предмети. Същият видимо се притеснил. В момента, когато *** Ш.
подходил към проверката, обв.В. се опитал да напусне мястото на проверката
и оказал съпротива, като блъснал *** С. *** Ш. Започнала борба, като
обвиняемият през цялото време се опитвал да се отскубне от полицейските
служители, които го били хванали. *** М. също се включил в задържането на
лицето, като след прилагане на ключови техники за обездвижване на
крайниците, на обв.В. били поставени помощни средства – белезници, при
което веднага била преустановена употребата на физическа сила спрямо него.
След поставянето на белезниците, обв. В.заявил, че в единият от чорапите с
които е обут държи малко количество от наркотичното вещество –
амфетамин. Същият бил отведен във Второ РУ – Пловдив.
На Д.Г.В., ЕГН: ********** бил извършен обиск по реда на чл.164, ал.1,
т.2 и ал.2 от НПК, поради възникнало съмнение за намиращи се у него
наркотични вещества, при който от десния чорап, с който бил обут, се открил
и бил иззет прозрачен полиетиленов вързоп, съдържащ бяло вещество под
формата на бучка с неправилна форма.
В хода на разследването била назначена физико-химична експертиза в
БНТЛ при ОДМВР гр.Пловдив. Съгласно заключението на същата, бялото
прахообразно вещество ( на бучка) от 1бр. прозрачен полиетиленов плик,
иззето с протокола за личен обиск на Д. В. е с нето тегло 0,567гр. и
съдържание на активния компонент 12,3тегловни % амфетамин.
Остатъкът от амфетамин ( 0,534грама), след изследването, било изпратено
в ЦМУ, Отдел „ МРР-НОП“ за съхранение
Съгласно Постановление на Министерския съвет № 23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и предвид Приложение № 2 към същото постановление,
цената на 0,567 грама наркотично вещество възлиза на 17,01лева.

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от протоколи за разпити на свидетелите-М.,Ш.,Ю., които съдържат логични,
последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото показания.
Като надлежно изготвени и приобщени по делото, съдът кредитира и
протокола за обиск и химическата експертиза по делото.
Като подкрепени от протоколите за разпити на свидетели, са и
писмените доказателства по делото, съдът кредитира и обясненията на
обвиняемия В..
Доказателствената съвкупност се характеризира с непротиворечивост.
2

От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от правна страна,
съдът намери следното:
Обвиняемият Д. В. -На 07.02.2022г. в гр. Пловдив , без надлежно
разрешително e държал високо рисково наркотично вещество – амфетамин с
нето тегло 0.567грама, със съдържание на активен компонент 12,3тегловни
процента амфетамин, на стойност 17,01лева, съгласно Приложение №2 към
ПМС №23/29.02.1998г.за определяне цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай -престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
От обективна страна, обв. В. е осъществил състав на престъпление по
чл. 354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, а от субективна страна е сторил това с пряк
умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и последици и целене
тяхното настъпване.
Предвид на това, съдът го призна за виновен в извършване на това
престъпление
По отговорността:
Наказуемостта на престъплението, за което обвиняемият В. бе признат
за виновен, е с „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Д.В. не е осъждан, към момента на престъпната
деятелност не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл.78а, ал.1 от НК, от престъплението не са били причинени имуществени
вреди и не са налице законови пречки деецът да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради
което и за това престъпление, съдът го освободи от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание – „Глоба“ на основание чл. 78а,
ал.1 от НК, в размер на 1000 – хиляда лева.
Размерът на същата, съдът определи при отчитане
на смегчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, млада възраст, изразено съжаление и желание за
поправяне.
С този вид и размер на административното наказание „Глоба“, съдът
намери, че ще бъдат постигнати целите на чл.12 от ЗАНН за превъзпитание
на дееца и за възпиране на останалите членове на обществото от подобни
прояви.
По разноските и веществените доказателства:
Предвид на това, че обвиняемият бе освободен от наказателна
отговорност и му бе наложено административно наказание, на основание
чл.189, ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати направените по делото
разноски, възлизащи в размер на 47.90 лева, в полза на ОД на МВР –
Пловдив, от чийто бюджет същите са изразходвани.
3

По отношение на веществените доказателства по делото – остатък
от 0,543 гр. наркотично вещектво с грама изпратени в Централно митническо
управление, Отдел „МВР – НОП“, за съхранение, съдътна основание чл. 354а,
ал.6 от НК, отне същите в полза на държавата като предмет на
престъплението, като постанови същите да бъдат унищожени по предвидения
за това ред.По отношение на празните опаковки съдът постанови да бъдат
унищожени като вещи без стойност.

По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	1252
Дата:	16 юни 2022 г. (в сила от 2 юли 2022 г.)
Съдия:	Десислава Пламенова Порязова

Дело:	20225330202695
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 май 2022 г.

Решение по дело №2695/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите