ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1637
гр.Плевен, 2.09.2019 год.
Административен съд-гр.Плевен, V –ти състав, в закрито
съдебно заседание на втори септември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №1009 по
описа на
Административен съд-Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Образувано е по жалба от община Искър, гр.Искър 5868, ул.“Георги
Димитров“ №38, с ЕИК *********, представлявана от инж.Валентин Йорданов-кмет на
общината, против Решение №01-0800/3747#8/30.07.2019 год., издадено от Изпълнителния директор на Държавен
фонд „Земеделие” гр.София, за налагане на финансова корекция в размер на 5% от
стойността на финансовата помощ, изплатена за заявени за възстановяване разходи
по договор за възлагане на обществена поръчка с предмет „Реконструкция на
водопроводната мрежа в с.Староселци и с.Писарово, община Искър“ и избран
изпълнител, „Каро Трейдинг“ ООД за изпълнение на одобрен проект с ИД по Договор
№15/321/00819 за отпускане на финансова помощ, сключен между ДФЗ и Община
Искър.
На основание
чл.27, ал.7 от ЗУСЕСИФ жалбоподателят е освободен от заплащане на държавна
такса.
На основание чл.157 АПК, административното дело следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.154 АПК следва да се конституират
страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател - община
Искър, гр.Искър 5868, ул.“Георги Димитров“ №38, ул „Васил Левски” №32, с ЕИК
*********, представлявана от инж.Валентин Йорданов-кмет на общината и
Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие” гр.София в качеството на ответник по
жалбата.
Решението е постановено на основание чл.20а, ал.2 от
ЗПЗП, чл.73, ал.1 във връзка с чл.70,
ал.1, т.9 и чл.75, ал.2 от ЗУСЕСИФ, чл.166, ал.1 и ал.2 във връзка с чл.162,
ал.2, т.8 от ДОПК и чл.33, §1 от Регламент №1290/2005 год. на Съвета от 21 юни
2005 год. относно финансирането на
Общата селскостопанска политика.
Съгласно чл.73, ал.4 от ЗУСЕСИФ, решението може да се оспорва пред съд по реда
на Административнопроцесуалния
кодекс, като при съдебното оспорване се прилагат съответно
разпоредбите на чл. 27, ал. 2
и 3 и ал. 5
– 7. Съгласно разпоредбите на чл.27, ал.1
и ал.5 от ЗУСЕСИФ, административните актове по тази глава се оспорват пред съд
по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, като административните дела се разглеждат и съдът постановява
решение в двумесечен срок от постъпването на оспорването. С оглед на
предвидените кратки срокове за приключване на съдебното производство, страните следва
да представят и всички доказателства, с които разполагат, респективно да поискат
събирането на такива, включително, ако искат назначаването на съдебна
експертиза , да формулират такова искане и да поставят конкретни задачи към експертизата.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, на Изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие” гр.София следва да се даде възможност да представи писмен отговор по
жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от
съобщението.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи
доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването
му.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА административно дело №1009 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2019
год., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 7 ноември 2019 год. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на
жалбоподател - община Искър, гр.Искър 5868, ул.“Георги Димитров“ №38, с ЕИК
*********, представлявана от инж.Валентин Йорданов-кмет на общината и
Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие” гр.София в качеството на ответник по
жалбата.
ДАВА възможност на ответника да представи писмен
отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените, в
14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в 7 дневен срок от съобщението
следва да представят всички
доказателства, с които разполагат, респективно да поискат събирането на такива,
включително, ако искат назначаването на съдебна експертиза , да формулират
такова искане и да поставят конкретни
задачи към експертизата.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт
и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят незабавно на страните.
С Ъ Д И Я: /п/