Определение по дело №37013/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6197
Дата: 9 октомври 2021 г.
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20211110137013
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2021 г.

Съдържание на акта




ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.01.2022 г. от
14:10 часа, за когато да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на
детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да застъпят становище досежно връзката на
детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на всеки един от
родителите, каква е емоционалната връзка на детето с родителя, както и какви са социално-
битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 321, ал. 1 ГПК. Неявяването на ищеца без
уважителни причини е основание за прекратяване на делото.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Н. МЛ. Н. е предявил против ответника ЮЛ. СТ. Н. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Моли за прекратяване на брака. Моли за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака
дете Д, Ю, Н., род. 16.12.2016 г., определяне местоживеенето на детето при майката,
определяне на режим на контакт на бащата с детето, посочен в исковата молба, и
присъждането на издръжка в минимален размер. Желае да възстанови предбрачното си
фамилно име Миланова.
Ответникът ЮЛ. СТ. Н. не изразява становище по иска за развод. Предявил е
насрещен иск за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака дете Д.Ю. Н., род. 16.12.2016 г., определяне местоживеенето на детето
при бащата, определяне на режим на контакт на майката с детето, посочен в насрещната
искова молба, и присъждането на издръжка в размер на 170 лв. Не възразява след развода
съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име. Моли за предоставяне за ползване
на семейното жилище.
С отговора на насрещната искова молба първоначалната ищца оспорва
насрещните искове.
Съдът намира, че е сезиран с брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК,
съединени с небрачни искове с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, чл. 143 СК, чл. 53 СК и чл.
56, ал. 1 СК.
УКАЗВА на всяка една от двете страни, че нейна е тежестта да докаже, че страните са
съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, своята годност като
родител, предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за детето от брака и
предоставяната издръжка, както и интереса на детето тя да упражнява родителските права
или да упражнява режим на лични контакти; собственост и статут на семейното жилище;
1
своя и на детето жилищна нужда; нуждата на детето от издръжка и възможности на всеки
един от двамата съпрузи да дава издръжка съобразно своите доходи, имуществено състояние
и квалификация; стандартът на живот на семейството и детето преди раздялата (чл. 59, ал. 5
СК).
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните
са съпрузи, че имат едно общо дете, че семейното жилище е с адрес: гр. София, ж.к. „К.“, ул.
„.в“, № , вх. F, ет. ., ап. .
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по представените с отговора на
насрещната искова молба доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно удостоверения от НАП за деклариран доход от всеки
един от страните по делото за последните 12 месеца.
ДОПУСКА по двама свидетели на всяка страна.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – и препис от
отговора на насрещната искова молба и приложението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2