№ 13622
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110138913 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ У – редовно уведомен, представлява се от адв. А. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б – редовно уведомен, представлява се от адв. Б. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б – редовно уведомен, представлява се от адв. И. с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Х. - редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел. В залата се въведе
свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
М. Т. Х., на 36 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела със страните, не е служител при някоя от страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК,
свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси на адв. А.:
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Познавам Николай Станоев. Работили сме
многократно с него през годините. Той беше посланик на благотворителна
организация, за която работех. Последно работехме заедно, когато той беше
водещ на предаване в телевизията, в която работех. Това са много години.
Той ми изпрати някакви чатове, които не можах много, много да прегледам.
1
Спомням си за „Мондиал камп“ – състоял се е, ако е за същата година, за
която си спомням, това е събитие, организирано от БГ и АЛ. Двамата заедно
го правеха. Дали сме си писали с Ники тогава – нямам никакъв спомен. На Б
/БГ/ съм му помагала с някакви контакти с разни хора, да си направят
контакти и евентуално да свършат работа. Занимавам се с пиар и събития и
познавам страшно много хора. Не мога да си спомня дали с Ники сме си
писали, или не сме си писали. За това събитие, помня, че беше много
дъждовно лято. Много от нещата, които планираха тогава отпадаха заради
метеорологичните условия, просто хората нямаше как да дойдат. Не мога да
потвърдя участие на Ники или да го отрека. Мисля, че имаше нещо такова и
той трябваше да участва, обаче уговориха ли се, не се ли уговориха, имаше ли
го планирано, не помня. Много е отдавна във времето.
АДВ. А.: Нямаме повече въпроси.
На въпроси на адв. И.:
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Не мисля, че съм била ангажирана към юли 2018 г. от
Б и Б за участие в „Мондиал камп“. Не съм работила на трудов договор в
никоя от фирмите. Не съм била зрител на комедийно шоу, което се твърди от
НС.
АДВ. А.: Моля да бъдат предявени извадки от вайбър кореспонденцията,
която представих миналия път и която беше оспорена от колегите.
АДВ. Б.: Възразяваме да се предявяват чат кореспонденции. Ние сме ги
оспорили. Това в никакъв случай не е доказателствено средство.
На въпроси на съда:
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Помагала съм на Б с разни контакти. Свързвала съм го
с потенциални участници. През годините много сме си разменяли контакти,
телефони, свързвали сме се с някакви хора, той мен, аз него. Не мога да ги
изброя. Ники ми изпрати въпросната кореспонденция, но аз бях родила
примерно преди десет дни и въобще не съм обръщала много, много
внимание.
На въпроси на адв. И.:
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Ники ми изпрати кореспонденцията преди делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат предявени на свидетеля сочените от
ищеца вайбър кореспонденции на л. 89 до л. 96 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Това е стила на Ники. Това сигурно е приятелката му.
Сигурно аз съм писала тези неща. Това са мои имейли. Този е грешен мейл.
Правеха се такива визии. Не си спомням нищо за посочената кореспонденция.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Желая да получа възнаграждение за явяването ми в
днешното съдебно заседание.
ИЗДАДЕ СЕ РКО, който се връчи на свидетеля.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля и освободи
същия от залата.
АДВ. Б. и АДВ. И.: Не поддържаме искането за свидетел.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А.: Моля да уважите предявените от името на доверителя ми
искове. Намирам, че фактическият състав е доказан съвкупно от всички
доказателства, които успяхме да съберем в първоинстанционното
производство. Моля да ми дадете подходящ срок за писмени бележки. Моля
да бъдат присъдени разноски на доверителя ми, за което представям списък
по чл. 80 ГПК.
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
исковата претенция като неоснователна и недоказана, както по основание,
така и по размер. По делото не се събраха доказателства, от които да е видно
и да се установява по категоричен начин, че е налице възникнала
договореност между страните със съдържанието, което се твърди от ищцовата
страна. Няма събрани доказателства относно размера на договореното
възнаграждение, няма доказателства, че реално се е състояло въпросното
събитие, което се твърди, както и че работата въобще е възложена и приета от
страна на доверителя ми. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. А.: Възразявам срещу претендираните от адв. И. разноски за
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на страните за представяне на
писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3